24/05/2013 às 6:45
Futuro ministro do STF é um dos emblemas do pensamento politicamente correto; Dilma decide dar uma resposta aos “conservadores”
A questão que não quer calar é uma só — ou, agora, se me permitem, a “questão são duas”, a depender da velocidade com que as coisas avancem no Supremo: como Luís Roberto Barroso, o novo indicado para o Supremo (e certamente será aprovado pelo Senado), vai se comportar no caso do mensalão? O outro enigma é Teori Zavascki. Fato número um, e vamos ver o peso que isto tem: há muito tempo ele é um dos prediletos de Márcio Thomaz Bastos para a o cargo. Bastos, como se sabe, é ex-ministro da Justiça e atual advogado de mensaleiro (José Roberto Salgado). Não se pode dizer, no entanto, que Barroso fosse o preferido do establishment petista. Havia outros à frente. Mas é certo que, numa dimensão, digamos assim, gramsciana, o partido não tem do que reclamar. Barroso é afinadíssimo com a metafísica petista e com os valores que o partido pretende transformar em imperativos categóricos.
Currículo, sem dúvida, ele tem. Inclusive no pensamento politicamente correto — ou politicamente engajado; já chego lá. Cumpre lembrar, antes de tudo, que Barroso foi a estrela da advocacia que atuou em favor do terrorista Cesare Battisti, “convocado” que foi para auxiliar Luís Eduardo Greenhalgh. Já escrevi o suficiente sobre esse caso, como sabem. Barroso faturou a causa por um voto, e o Brasil ficou com um bandido a mais à solta em suas plagas. UMA NOTA À MARGEM – Caso os mensaleiros não obtenham sucesso em sua empreitada, o futuro ministro do STF certamente não se alinhará com aqueles que pretendem evocar o Pacto de San José da Costa Rica, né? Afinal, a Corte Europeia de Direitos Humanos rejeitou os recursos de Battisti e declarou que ele havia tido, sim, à diferença do que se noticiou por aqui, amplo direito de defesa. Sigamos.
Barroso atuou ainda em favor da pesquisa com células-tronco embrionárias, união civil de homossexuais e do aborto de anencéfalos. Estivéssemos nos EUA, ele seria apontado como “um liberal”, segundo o vocabulário que se emprega lá. Aqui, o sinônimo é “esquerda”, eventualmente “progressista” na novilíngua que se passou a usar por aí.
Há que se destacar que, num momento em que os conflitos de valores se tornaram uma pauta quente no Brasil, Dilma escolhe um nome que, obviamente, vai na contramão dos, deixem-me ver como chamar, “valores tradicionais” — e, obviamente, nada tenho contra os “valores tradicionais”. Muito pelo contrário. Barroso é um dos mais vistosos emblemas do “progressismo” em matéria de direito. Mas, dados os nomes que andaram circulando por aí, afirmo: dos males, o menor…
O advogado é também o mais midiático de todos eles. Aos 55 anos, já pertence à geração que tem página na Internet, onde faz digressões sobre direito, poesia, música… A gente fica sabendo, por exemplo, que ele gosta de Beethoven, de Ana Carolina e de Taiguara. Tá bom.
Em sua página, o futuro ministro do Supremo opina sobre isso e aquilo — tanto que há lá uma seção chamada “opiniões”. No texto sobre o aborto de anencéfalos, escreve:
“A interrupção da gestação constitui tema controvertido em todas as partes do mundo. No Brasil, a questão da descriminalização do aborto ainda aguarda um debate público de qualidade e sem preconceitos. Porém, deve-se deixar claro que a antecipação terapêutica do parto não constitui aborto, à vista da falta de potencialidade de vida extra-uterina do feto.”
É… Uma das minhas especialidades é arrancar o glacê das palavras para me concentrar na substância. Qualquer um que diga que o debate sobre o aborto deve ser feito “sem preconceitos” é defensor do aborto. É claro que as pessoas têm o direito de ter esse ponto de vista. O que me incomoda é considerar que o outro só pode pensar de modo diferente por “preconceito” — classificação que busca, obviamente, desqualificar o adversário intelectual. Nota: “antecipação terapêutica do parto” é eufemismo detestável. O nome é aborto mesmo, terapêutico ou não.
Mesmo sendo um dos preferidos de Márcio Thomaz Bastos, não sei como Barroso se comportaria no caso do mensalão. Uma coisa é certa: ele é um das mais vistosas reputações do pensamento politicamente correto no Brasil. Pensem aí uma “causa progressista”, qualquer uma: Barroso será a favor. Ao nomeá-lo, Dilma certamente procurou dar uma resposta àquilo que as esquerdas chamam “onda conservadora no Brasil” — que, de resto, não existe. Mas agora existe um ícone para combatê-la…
Texto publicado originalmente às 17h45 desta quinta
Por Reinaldo Azevedo
Fonte:http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/futuro-ministro-do-stf-e-um-dos-emblemas-do-pensamento-politicamente-correto-dilma-decide-dar-uma-resposta-aos-conservadores/
Mostrando postagens com marcador Aborto. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Aborto. Mostrar todas as postagens
domingo, 26 de maio de 2013
domingo, 3 de junho de 2012
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) PASSA MAIS UMA VEZ POR CIMA DO PODER LEGISLATIVO E AVILTA NOSSA CARTA MAGNA.
Absurdo: contrariando desejo da maioria dos brasileiros e sobretudo a Lei de Deus, ministros do STF legalizam aborto para bebês anencéfalos
12, abril, 2012
A Lei de Deus e a Lei Natural não estão submissas a qualquer opinião de qualquer Juiz, seja ele do nível que for.
Veja por exemplo o que aconteceu no julgamento de Nosso Senhor Jesus Cristo, o maior injustiçado da História.
Mas deixando esse aspecto de lado, a vontade da população brasileira não foi respeitada e o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (12) que o aborto de bebês portadores de anencefalia passará a ser legal no Brasil, colocando em risco milhares de vidas inocentes, que não poderão sequer ter a chance de receber o sacramento do Batismo.
A absurda decisão – repleta de argumentos que nos dão saudades do tempo em que a Justiça julgava com as leis e não com a ideologia – contraria o desejo da maioria, aterrorizada com a condição de se transformar um indefeso ser humano em objeto descartável. Pois isso não para por aí.
Depois de votar favoravelmente a legalidade da interrupção forçada da gravidez, o ministro do STF Marco Aurélio de Mello afirmou que “bebês com ausência parcial ou total de cérebro não têm vida”, tentando justificar sua escolha e assumindo um atributo divino que não lhe competia, ainda mais em se tratando de um julgamento jurídico e não religioso ou mesmo científico.
Marcela de Jesus Ferreira foi batizada, viveu um ano e oito meses e pôde ir para o Céu(adendo da APFL apenas uma correção teológica: Marcela foi para o céu não devido o batismo, mas sim, porque Jesus disse: ‘Deixai vir a mim os pequeninos e não os impeçais porque dos tais é o Reino dos Céus’. Marcela iria para o céu de qualquer forma, segundo os ensinos de Jeus. Porém, Marcela trouxe alegria ao casal mesmo com sua deficiencia física, e vimos a graça que era esta criança num vídeo que nos chegou ás mãos”.
A anencefalia, na verdade, admite vários graus e em alguns casos os bebês podem reagir a estímulos nervosos. Um belo exemplo foi dado por Marcela de Jesus Ferreira, que viveu por um ano e oito meses e foi muito amada neste período.
Melhor que tudo: ela pôde ser batizada! E ir para o céu após seu falecimento.
Não há justificativa plausível para a interrupção da gravidez de fetos anencéfalos. A criança anencefálica não nasce em situação de morte encefálica, como foi comprovado pelo governo dos EUA e pelo comitê de bioética da Itália recentemente.
Irresponsavelmente, o maior órgão judiciário brasileiro está abrindo uma perigosa prerrogativa para que outras permissões de abortos sejam dadas para fetos com outras patologias e anomalias. Estaremos revivendo a Alemanha nazista que realizava o aborto eugênico para “melhorar a raça”?
Como afirmou o Padre Anderson Alves (veja aqui) “o aborto não resolve nada, pois mata a pessoa enferma e destrói moralmente a mãe e, na maioria das vezes, toda a estrutura familiar”. O aborto não é livre de riscos para a mulher que o pratica e, em algumas vezes, a anencefalia pode ser mal diagnosticada.
Rezemos para que esta realidade seja modificada.
ADENDO DA APFL POSTADO COMO COMENTÁRIO DO ARTIGO ACIMA postado no LINK:
http://www.ipco.org.br/home/destaque/absurdo-contrariando-desejo-da-maioria-dos-brasileiros-e-sobretudo-a-lei-de-deus-ministros-do-stf-legalizam-aborto-para-bebes-anencefalos?origem=100
http://www.ipco.org.br/home/destaque/absurdo-contrariando-desejo-da-maioria-dos-brasileiros-e-sobretudo-a-lei-de-deus-ministros-do-stf-legalizam-aborto-para-bebes-anencefalos?origem=100
O problema não é sómente a aprovação desta lei. Os fatos anteriores mostram uma séria invasão do Poder Legislativo pelo STF e STJ. E se fosse a primeira vez, mesmo assim, esta matéria teria que ser discutida e votada não por apenas 11 pessoas que se julgam os maiorais nesta fraca democracia. O que precisamos é exigir os seguintes:
1. Volta de todas as leis sobre o casamento e a familia tradicional que foram canceladas quando da visita de Lula e seu vice á Europa, pela então Presidente do STF,
2. Deportação do Italiano Batisti, ex-terrorista, que assassinou QUATRO pessoas na Itália e conseguiu refúgio e emprego providenciado pelo governo federal, Lula.
3. Cancelar a UNIÃO HOMOSSEXUAL e bem como o CASAMENTO HOMOSSEXUAL. O STF e o STJ Passaram novamente por cima do Poder Legislativo, aviltando nossa Carta Magna e autorizando a UNIÃO HOMOSSEXUAL, seguido do CASAMENTO HOMOSSEXUAL autorizado pelo STJ, quando a nossa Constituição declara que casamento existe apenas entre um homem e uma mulher.
4. E outros que virão se não interrompermos a gana pelo poder do STF. ONZE pessoas não estão autorizados a legislar pelo Brasil. Para isto nós escolhemos mais de 500 deputados federais e 81 senadores.
Solicitamos ao IPCO que lance uma PETIÇÃO com urgencia e conclame o povo Brasileiro a se reunir novamente em frente ao STF e exigir que as decisõe relacionadas acima e outras sejam CANCELADAS e que o Poder Legislativo se encarregue de suas funções, não permitindo mais tal invasão do Poder Legislativo, pelos Ministros do STF.
A PETIÇÃO SUGERIDA ACIMA DEVE SER ENDEREÇADA AO SENADO E A CAMARA DE DEPUTADOS para exercer a devida pressão, pois são os Senadores que podem chamar estes Ministros do STF e punir a todos que já votaram em casos anteriores como descrito no primeiro comentario que fiz pela APFL – Associação Pro Ficha limpa. Creio que o Congresso todo deve ser envolvido nesta ação para colocar o STF realizando as funções para as quais ele existe e NUNCA mais invadir o Poder Legislativo.
Contem com a APFL - Associação Pró Ficha Limpa (email:assoc_pro_ficha_limpa@yahoo.com e BLOG: http://assoc-pro-ficha-limpa.blogspot.com para divulgar e remeter emails em massa a quase 90.000 Brasileiros que os distribuirão a milhões de Brasileiros.
Estamos com vocês e contem com todo nosso apoio. FICHA LIMPA NESTES MINISTROS QUE DEMONSTRAM CLARAMENTE SUAS PROPENSÕES SOCIALISTAS...!
APFL - Associação Pró Ficha Limpa
Email: assoc_pro_ficha_limpa@yahoo.com
BLOG: assoc-pro-ficha-limpa.blogspot.com
Rev. Dr. Alberto
Presidente
Email: assoc_pro_ficha_limpa@yahoo.com
BLOG: assoc-pro-ficha-limpa.blogspot.com
Rev. Dr. Alberto
Presidente
quarta-feira, 11 de abril de 2012
PARLAMENTARES PROTOCOLAM NO SENADO PROCESSO DE IMPEACHMENT DO MINISTRO
Quarta feira, 11 de abril de 2012
Estou-lhe escrevendo esta mensagem porque seu e-mail foi-me passado como sendo de alguém interessado na defesa da dignidade da vida humana. Caso seu endereço me tenha sido passado por engano, por favor, envie-me uma mensagem ao seguinte endereço e não tornarei mais a escrever-lhe:
A TODOS OS QUE COMPREENDEM O VALOR DA VIDA HUMANA:
=======================================================================
PARLAMENTARES PROTOCOLAM NO SENADO PROCESSO DE IMPEACHMENT DO MINISTRO
MARCO AURÉLIO DE MELO
=======================================================================
Mal se iniciava o julgamento da ADPF 54, que deverá estenderse ainda por alguns dias, e a Agência Senado divulgava que uma comissão de parlamentares, representando várias bancadas a favor da vida, haviam tomado a iniciativa de protocolar, junto à presidência do Senado Federal, o pedido de impeachment do Ministro Marco Aurélio de Melo, relator da ADPF 54, por crimes de responsabilidade.
A ADPF 54 é a ação que, iniciada em 2004, começou a ser julgada na manhã de hoje, dia 11 de abril de 2012, e que pretende, segundo consta em seus autos, liberar no Brasil a prática do aborto quando o nascituro for portador de anencefalia.
A realidade, entretanto, é bem outra. Em todos os complicados meandros que envolveram esta ação, tanto antes como depois de 2004, ninguém se mostrou realmente preocupado com as mães dos bebês anencéfalos. Estas mães estão sendo utilizadas apenas como um trampolim para a promoção do aborto inteiramente livre no Brasil.
Conforme declarado explicitamente por ministros do próprio STF, por autores da ação e pela documentação das organizações internacionais que estão patrocinando a causa, a verdadeira finalidade da ação é ABRIR OS PRECEDENTES NECESSÁRIOS PARA OBTER A COMPLETA LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO BRASIL.
A ADPF 54 começou a ser julgada na manhã de hoje, dia 11 de abril de 2012, pelo plenário do Supremo Tribunal Federal.
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NÃO TEM COMPETÊNCIA LEGAL PARA JULGAR O MÉRITO
DA QUESTÃO, porque esta é uma prerrogativa exclusiva do Poder Legislativo, já que a CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA NÃO PERMITE AO PODER JUDICIÁRIO ABRIR NOVAS EXCEÇÕES ÀS PROIBIÇÕES LEGAIS, O QUE É ATRIBUIÇÃO PRIVATIVA DO CONGRESSO NACIONAL.
O Ministro Marco Aurélio de Melo, relator do ADPF 54, ademais, além de haver manifestado seu voto com antecedência, divulgou também, em entrevista dada à revista VEJA, que sua intenção nesta causa é a de criar um precedente que permita, em um futuro próximo, liberar completamente o aborto no Brasil através do Poder Judiciário. Com isto, além de invadir a competência do Poder Legislativo, que é a quem cabe decidir quais são os crimes que devem ser ou não ser tipificados pelo Código Penal, o ministro mostrou também, com estas e outras declarações similares, que seu papel na causa deixou de ser a do juiz para tornar-se parte interessada, além de estar usando seu cargo na mais alta instância da magistratura brasileira como instrumento de ativismo judiciário e de militância política.
Enquanto os ministros estavam julgando a ADPF, em uma votação que deve estender-se pelos próximos dias, uma comissão de cerca de
20 pessoas, liderada pelos representantes de várias frentes parlamentares no Congresso, estava sendo recebida pelo senador José Sarney, atual presidente do Senado. Durante a reunião em seu gabinete, que estendeu-se por quase uma hora, a Comissão expôs ao presidente da casa que, segundo a Constituição da República, cabe ao Congresso Nacional zelar pela preservação de sua competência legislativa em face da interferência indevida dos demais poderes da União, que o Ministro Marco Aurélio de Melo incorreu em crimes de responsabilidade e que, ainda segundo a Constituição, quando tais crimes são cometidos pelos ministros do Supremo Tribunal Federal, seu julgamento é também de competência exclusiva Senado Federal.
Finda a reunião, o presidente José Sarney, que declarou-se totalmente contrário à legalização do aborto no Brasil, pediu aos parlamenteres que apresentassem oficialmente o processo de impeachment, que foi protocolado em seguida. Segundo a Dra. Cláudia Lyra, que protocolou o processo, o Senado já deverá manifestar-se a respeito a partir de amanhã.
A notícia está sendo divulgada pela Agência Senado e, segundo informações de Brasília, já havia-se tornado, no fim da tarde, a página com maior número de acessos da quarta feira dia 11 de abril no portal do Senado.
A ADPF 54 foi originalmente impetrada em 2004, seu julgamento tendo permanecido em espera durante 8 anos, quando o Ministro Marco Aurélio julgou que o STF já estava maduro para decidir seu mérito.
Para entender o modo vergonhoso como o Judiciário brasileiro, através desta ADPF 54, está sendo intrumentalizado para promover a agenda internacional do aborto,É PRECISO LER A MENSAGEM que enviei a todos NO DIA 7 DE ABRIL DE 2012. Nesta mensagem encontra-se um relato detalhado e documentado de toda a história da ADPF 54, tanto a história publicamente conhecida, iniciada em 2004, como também A HISTÓRIA DOS BASTIDORES, QUE SE INICIA DESDE MUITO ANTES DE 2004, esta última nunca divulgada pela grande mídia.
BAIXE A MENSAGEM COMPLETA DE 7 DE ABRIL DE 2012 NESTE ENDEREÇO:
A notícia divulgada pela Agência Senado pode ser encontrada no seguinte endereço
PARLAMENTARES QUEREM 'IMPEACHMENT' DE MARCO AURÉLIO POR SUPOSTA ANTECIPAÇÃO
DO VOTO NO CASO DOS ANENCÉFALOS
=========================================================================
O QUE FAZER NESTE MOMENTO
========================================================================
É NECESSÁRIA SUA AJUDA URGENTÍSSIMA.
Peço urgentemente a todos os que estão recebendo estas informações, que enviem mensagens de apoio ao Senador José Sarney que, na qualidade de presidente do Senado, acolheu o pedido das frentes a favor da vida, e também aos próprios parlamentares a favor da vida, por esta demonstração de zelo pelas instituições democráticas no Brasil, sem deixar de continuarmos a nos manifestar junto aos ministros do STF.
OS MAILS DO SENADOR JOSÉ SARNEY E DAS BANCADAS A FAVOR DA VIDA ESTÃO COLOCADOS A SEGUIR.
OS MAILS, TELEFONES E FAXES COMPLETOS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DA CÂMARA E DO SENADO PODEM SER ENCONTRADOS NESTE ENDEREÇO:
NO FINAL DESTA MENSAGEM ENCONTRA-SE UMA CÓPIA DA NOTÍCIA DIVULGADA PELA AGÊNCIA SENADO.
Quem ainda não teve a oportunidade de estudar a mensagem contendo o histórico com todas as irregularidades da ADPF 54, poderá baixar o texto completo enviado em 7 de abril de 2012 neste
endereço:
http://www.documentosepesquisas.com/mensagemstf.pdf Estude com paciência a mensagem acima, comente-a e divulgue-a para toda a sua lista de contatos. Convença a todos que a democracia é o regime de governo que mais exige politicamente de seu povo, e que ela torna-se a primeira vítima da ausência de conhecimento.
O BRASIL ESTÁ ENFRENTANDO O MAIOR ATAQUE JÁ DESENCADEADO CONTRA A DIGNIDADE DA VIDA HUMANA QUE JÁ HOUVE EM SUA HISTÓRIA.
Se nosso país vier a tornar-se uma ditadura imposta internacionalmente, a responsabilidade poderá ser atribuída a seu próprio povo, entre os quais estão de um modo especial os leitores desta mensagem. O aprofundamento e o desenvolvimento da democracia depende do conhecimento de seu povo.
Não poderia, entretanto, deixar de voltar a agradecer a todos pelo imenso bem que estão ajudando a promover. Os problemas tratados nesta mensagem transcendem as fronteiras de qualquer país, já que faz parte de um plano conjunto pesadamente financiado por organizações internacionais que investem na promoção da Cultura da Morte em todo o mundo. Tenham a certeza de que a participação de cada um é insubstituível e, juntos, iremos fazer a diferença.
ALBERTO R. S. MONTEIRO
===========================================================================
ENDEREÇOS PARA CORRESPONDÊNCIA
============================================
SENADOR JOSÉ SARNEY - PMDB AMAPÁ
0 xx 61 2007-2015
0 xx 61 3303-3429/3430
0 xx 61 3303-1776
============================================================================
OS MAILS, TELEFONES E FAXES COMPLETOS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DA CÂMARA E DO SENADO PODEM SER ENCONTRADOS NESTE ENDEREÇO:
============================================
MAILS DOS PARLAMENTARES DAS FRENTES A FAVOR DA VIDA
==========================================
dep.salvadorzimbaldi@camara.gov.br; dep.joaocampos@camara.gov.br; dep.erosbiondini@camara.gov.br; dep.henriqueafonso@camara.gov.br; dep.pastormarcofeliciano@camara.gov.br; dep.robertodelucena@camara.gov.br;
dep.jorgetadeumudalen@camara.gov.br; dep.fatimapelaes@camara.gov.br; dep.joaodado@camara.gov.br; dep.williamdib@camara.gov.br; dep.padrejoao@camara.gov.br; dep.joselinhares@camara.gov.br; dep.arnaldofariadesa@camara.gov.br;
dep.alinecorrea@camara.gov.br; dep.walneyrocha@camara.gov.br; dep.aureo@camara.gov.br; dep.liliamsa@camara.gov.br; dep.leonardoquintao@camara.gov.br;
dep.laerciooliveira@camara.gov.br; dep.edmararruda@camara.gov.br; dep.edinhoaraujo@camara.gov.br; dep.beneditadasilva@camara.gov.br;
dep.anthonygarotinho@camara.gov.br; dep.vazdelima@camara.gov.br; dep.manato@camara.gov.br; dep.dr.grilo@camara.gov.br; dep.dr.adilsonsoares@camara.gov.br; dep.washingtonreis@camara.gov.br; dep.irisdearaujo@camara.gov.br; dep.missionariojoseolimpio@camara.gov.br; dep.franciscofloriano@camara.gov.br; dep.brunafurlan@camara.gov.br; dep.zequinhamarinho@camara.gov.br; dep.takayama@camara.gov.br; dep.sabinocastelobranco@camara.gov.br; dep.ronaldonogueira@camara.gov.br; dep.ronaldofonseca@camara.gov.br;
dep.paulofreire@camara.gov.br; dep.pastoreurico@camara.gov.br; dep.lauriete@camara.gov.br; dep.fernandofrancischini@camara.gov.br; dep.filipepereira@camara.gov.br;
dep.antonialucia@camara.gov.br; dep.cleberverde@camara.gov.br; dep.andersonferreira@camara.gov.br; dep.marcosrogerio@camara.gov.br;
dep.niltoncapixaba@camara.gov.br; dep.silascamara@camara.gov.br; dep.zevieira@camara.gov.br; dep.marceloaguiar@camara.gov.br; dep.helenosilva@camara.gov.br; dep.marciomarinho@camara.gov.br; dep.otoniellima@camara.gov.br; dep.vitorpaulo@camara.gov.br; dep.georgehilton@camara.gov.br; dep.antoniobulhoes@camara.gov.br;
=============================================================================
PARLAMENTARES QUEREM ‘IMPEACHMENT’ DE MARCO AURÉLIO POR SUPOSTA ANTECIPAÇÃO
DO VOTO NO CASO DOS ANENCÉFALOS
Rodrigo Baptista, da Agência Senado
A abertura de processo por crime de responsabilidade contra o ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi requerida nesta quarta-feira (11) por parlamentares das bancadas evangélica e católica do Congresso Nacional ao presidente do Senado José Sarney (PMDB-AP). Os deputados alegam que o ministro teria emitido juízo de valor em entrevistas ao SBT e à revista Veja, em 2008, sobre o aborto de fetos anencéfalos e, com isso, supostamente ter antecipado seu voto no julgamento feito pela corte nesta quarta.
Marco Aurélio é o relator da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº. 54, que definirá se grávidas de fetos anencéfalos podem abortar sem que a prática configure um crime. Seu voto no processo é favorável.
Os parlamentares pedem que o Senado instale uma comissão para julgar o ministro. Segundo eles, ao emitir opinião sobre o teor do julgamento, Marco Aurélio teria contrariado o artigo 36 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional, que proíbe aos juízes "MANIFESTAR, POR QUALQUER MEIO DE COMUNICAÇÃO, OPINIÃO SOBRE PROCESSO PENDENTE DE JULGAMENTO, SEU OU DE OUTREM".
"O RELATOR DO PROCESSO DE HOJE JÁ SE DECLAROU ANTES DA HORA. ISSO É QUEBRA DE DECORO", disse o deputado federal Eros Biondini (PTB-MG), um dos coordenadores da bancada católica no Congresso.
Em nome da bancada evangélica, o deputado Pastor Marco Feliciano (PSC-SP) disse temer que, caso a decisão seja favorável ao aborto de anencéfalos, seja aberto caminho para a legalização do aborto.
"O QUE ESTÁ SENDO COLOCADO AQUI EM PAUTA É A ABERTURA PARA QUE SEJA APOIADO O ASSASSINATO EM MASSA DE CRIANÇAS EM NOSSO PAÍS. QUEREMOS PEDIR QUE O SENADO APRECIE O DOCUMENTO PORQUE QUEREMOS O IMPEACHMENT DO MINISTRO MARCO AURÉLIO", disse o deputado.
Conforme o artigo 52 da Constituição Federal, é competência privativa do Senado Federal processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal. Cabe ao presidente da Casa a faculdade de acatar ou rejeitar a denúncia.
De acordo com o Regimento Interno do Senado, se for acatada a abertura do processo, uma comissão, constituída por um quarto da composição do Senado, obedecida a proporcionalidade das representações partidárias ou dos blocos parlamentares, ficará responsável pelo processo.
APOIO TOTAL DA ADHT - Associação para Defesa da Família e Casamento Tradicional, contra o ABORTO.
Rev. Dr. Alberto Thieme
Presidente
domingo, 25 de março de 2012
Católicos antiaborto voltam a distribuir folhetos contra o PT
23/03/2012
A pouco mais de seis meses para a eleição municipal, um grupo de católicos retomou nesta quarta-feira (21) a campanha contra o PT em São Paulo e planeja distribuir um milhão de folhetos com o pedido aos fiéis para que não votem em petistas. No texto, religiosos associam o partido à defesa do aborto e pregam o voto em quem é contra sua descriminalização.
Os panfletos têm a assinatura da regional Sul 1 da Conferência Nacional dos Bispos (CNBB), entidade máxima católica, e foram elaborados originalmente contra a campanha de Dilma Rousseff, em 2010. Apreendidos naquele ano, foram liberados pela Justiça em 2011 e deverão voltar a circular em igrejas católicas nesta eleição.
Ontem, cerca de cem católicos, com presença maciça de jovens, se reuniram na praça da Sé e em frente ao Fórum João Mendes, no centro da capital paulista, para distribuir cem mil folhetos e protestar contra o aborto. O autor do texto, padre Berardo Graz, era uma das lideranças do protesto, ao lado do bispo emérito de Guarulhos, dom Luiz Gonzaga Bergonzini, que assumiu em 2010 a responsabilidade pelo panfleto.
Católicos reforçaram as críticas ao governo federal e acusaram a presidente Dilma Rousseff de tentar legalizar o aborto, em suposta manobra para aprovar a proposta dentro da reforma do Código Penal, em discussão no Legislativo. Os religiosos atacaram também a ministra Eleonora Menicucci, da Secretaria de Políticas para as Mulheres, por ser a favor do aborto.
Em um dos cartazes de protesto estava a foto da ministra com a inscrição “Fora assassina” e a imagem de um bebê sendo esmagado por uma estrela vermelha com o número 13, do PT, e com uma foice e um martelo cravados em sua testa. Manifestantes soltaram bexigas vermelhas representando as “almas” dos fetos abortados.
O coordenador da Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1 da CNBB e autor do folheto anti-PT, padre Berardo Graz, criticou o anteprojeto de reforma do Código Penal, que prevê a ampliação dos casos em que o aborto é legal. Segundo Graz, a proposta está sendo patrocinada por empresas e entidades internacionais que querem reduzir a natalidade no país. “Queremos a CPI do aborto”, defendeu.
A comissão de juristas criada pelo Senado para elaborar o novo código aprovou que a gestante poderá interromper a gravidez até a 12ª semana se tiver um laudo de médico ou psicólogo atestando que não apresenta condições psicológicas de arcar com a maternidade.
Dom Luiz Gonzaga Bergonzini criticou a presidente por “mudar de opinião”. Na campanha em que foi eleita, Dilma afirmou que não descriminalizaria o aborto. “Nossa presidente não fala abertamente mas nomeia ministras que são abortistas”, disse Bergonzini, referindo-se à ministra Eleonora Menicucci.
Entre críticas ao governo e ao aborto, Bergozini entrou com uma ação contra a ONG Católicas pelo Direito de Decidir, a favor do aborto. O bispo pede indenização de R$ 600 mil por “danos morais” e que a ONG retire o “católicas” do nome. Procurada, a entidade não se manifestou.
A campanha municipal passou ao largo do protesto, mas o padre Graz disse que religiosos poderão atualizar os panfletos. Questionado sobre a campanha em São Paulo, o autor dos folhetos disse estar mais preocupado com a pré-candidatura do deputado federal Gabriel Chalita (PMDB) do que com a de Fernando Haddad (PT).
“Chalita nos preocupa e até mais, porque ele se diz católico. É um falso católico. Falo como padre. Se fosse meu paroquiano já teria puxado a orelha dele mais de uma vez”, afirmou Graz. “Somos mais contra Chalita do que o Haddad”, completou. “Quer os votos dos católicos para empurrá-los para decisões que não são conforme a nossa doutrina”. Chalita foi procurado em seu celular e via assessoria para comentar a declaração do padre, mas não respondeu até o fechamento desta edição.
O padre disse ter “preocupação” com Haddad por conta do kit anti-homofobia, elaborado pelo Ministério da Educação quando o petista comandava a Pasta. Sobre a possível pré-candidatura de José Serra (PSDB), Graz disse que o tucano seria a opção “menos pior”.
Assinar:
Postagens (Atom)
