Você sabe como os Comunistas/Socialistas agem para implantar um governo ditatorial...!

Seguindo nossa linha de orientação á população Brasileira para saberem como descobrir se o atual governo não é mais democrático, mas sim socialista por enquanto, leia os detalhes abaixo que fazem parte da Agenda dos Marxistas que desejam tomar o poder "por todo o tempo possível" ou melhor "para sempre" se puderem.

Já expusemos em artigo anterior o que é o Socialismo, porém, temos mais detalhes importantes:

1. Karl Marx afirmou que “para criar um perfeito Estado socialista, você deve destruir a família. Você tem que pôr o governo e sua autoridade acima dos pais na educação dos filhos". 

1.1. Existe maior destruição da família que implantar a AGENDA GAY e o ABORTO previstos no PNDH-3 e na Agenda do PT?

1.2. Todas as leis que protegiam a família e o Casamento Tradicional foram canceladas quando o ex-Presidente Lula e seu vice viajaram para a Europa. O Presidente do STF aproveitando-se ao ocupar a vacância de ambos, fez isto em 2009. Foram quase 200 leis que deixaram de existir e consequentemente tanto o Casamento como a Família Tradicionais perderam a proteção do Estado Brasileiro.

1.3. Aprovação do PLC 122 - A chamada Lei da Mordaça para calar a boca dos Brasileiros que dará privilégios aos Gays e ninguém mais poderá pregar o evangelho, falando contra os pecados da prática homossexual. Mas a lei não pára aí, tem muitos outros artigos que impedirá empresas de demitirem gays, patroas de não aceitarem um lésbica para tomar conta de seus filhos e muitos outros casos. O STF (Superior Tribunal Federal), avilta nossa Constituição e aprova a União Gay. O STJ (Superior Tribunal de Justiça) aprova o Casamento Gay e obriga os cartórios a realizarem o casamento Gay.

1.4. Aprovação da chamada "Lei das Palmadas". Se algum pai ou mãe for pego disciplinando seu filho(a) com uma palmada, cadeia para o pai ou mãe que fizer isto.
1.5. Aprovação da Lei que permite prostitutas serem reconhecidas como "profissionais do sexo" e a prostituição passará a ser reconhecida como profissão. Lei elaborada pelo Dep. Gay Jean Wyllys.
1.6. Aprovação do PNDH-3 para tomar propriedades rurais, não permitindo os donos de fazendas e sítios produtivos de reaver suas terras, uma vez que sejam invadidas. Nas cidades, quem possuir duas casas e uma for ocupada por uma família que não possui imóvel, o dono perderá sua segunda casa, sem direito a reclamação.

1.7. Desestabilizar a segurança do país. Vejamos dois casos:

1.7.1. Desabafo de um Delegado de Polícia. Preste a atenção no que ele diz no link:

http://www.youtube.com/watch?v=vn92w5buG3c

1.7.2. Agora preste atenção nos 111 casos de Vandalismo em Santa Catarinaa há dias atrás, no link:

http://www.youtube.com/watch?v=KzJj_CyB3ZY&feature=youtu.be , aos 45 segundos.

1.8. Manter a população com a pior escolaridade possivel. Isto é feito com a piora dos serviços do Estado na Educação. Seus filhos estudam em Escola do Governo (qualquer um das tres esferas: Federal, Estaduais ou Municipais)? Quanto menos cultura o povo tiver, mais fácil será de controlar a população, menos acesso aos postos elevados do governo terão, e portanto, não conseguirão alavancar qualquer levante contra os governos ditatoriais.
1.9. Proibição da "Escola em Casa" (Homeschooling). Vejam no blog www.juliosevero.com quantos problemas os pais tem enfrentado nesta área. 
1.10. Envolvimento dos atuais governantes com agendas de governos de países fortes como EUA, EUROPA, Russia, ou ONU quanto ao Aborto e a Homossexualidade, fatores de redução de população que só atende aos interesses dos ricos. Querem acabar com a classe média.
1.11. Implantação do Comunismo ou Socialismo (regimes de esquerda) para que os atuais governantes se perpetuem no poder, ou seja, mesmo que haja eleições, elas serão manipuladas como está ocorrendo em países socialistas e comunistas. Existem eleições para "inglês" ver. Conhece este ditado?

Existem muitos outros "sintomas" que nos permite desconfiar das intenções de nossos governantes, porém, penso que as acima já nos são suficiente para sabermos que no Brasil já não existe mais uma real democracia. Se não concordar, comente. Se concordar, passe este artigo para frente.

Autor: Rev. Alberto Thieme

Você sabe o que é SOCIALISMO? Leia e entenda porque este regime já foi implantado no Brasil. A democracia já era !

Professor usa notas de exames para ensinar sobre Socialismo

Um professor de economia numa Escola Técnica do Texas, EUA, disse que ele nunca falhou com um único estudante antes, mas que ele tinha falhado com a classe toda, uma vez.

A classe tinha insistido que o Socialismo funcionava e que ninguém seria pobre e ninguém seria rico e que com ele haveria uma grande igualdade. O professor disse então Ok, nós faremos um experimento aqui nesta classe sobre o Socialismo.  Todas as notas seriam calculadas com base na media geral de toda a classe e todos receberiam a mesma media, assim ninguém tiraria nota baixa e ninguém tiraria a maxima,” A”.

Após o primeiro teste as notas foram dadas baseadas na media geral da classe e todos receberam a nota “B”. Os estudantes que estudaram árduamente tiveram suas notas rebaixadas  á daqueles que estudaram muito pouco e não ficaram nada contentes. Mas como o segunda prova enrolada, os estudantes que tinham estudado pouco na primeira prova tinha estudado menos ainda que os outros que tinham estudado mais que por sua vez também estudaram menos do que para a primeira prova.

Em consequência, a media geral do segundo teste abaixou para “D” e  ninguém ficou feliz. Quando a Terceira prova foi feita, a media caiu para “F”.

A média geral nunca aumentou, brigando  culpam nominalmente todos pelo resultado por ninguém ter estudado nada. Todos falharam e para suas grandes surpresas, então o professor contou-lhes que o socialismo falharia porque ninguém se esforçaria para alcançar uma maior recompensa uma vez que o governo joga toda “recompensa” fora  e ninguém tentará ou se esforçará mais, pois não são recompensados  para tal.

Fonte: http://www.snopes.com/college/exam/socialism.asp

Tradução : Rev. Alberto Thieme

CONCLUSÃO : Aplicando-se o mesmo princípio das notas equalizadas pelo professor para explicar o que é o Socialismo, aos salarios e benefícios, se a pessoa que estudou ás vezes até 12 anos ou mais para obter ou doutorado e venha a ter seu salário na mesma base que qualquer pessoa que jamais tenha estudado? Será que existe alguém que acredita que este sistema pode funcionar ainda, se vemos Cuba falida, a União Soviética deixou este sistema para trás e infelizmente só adota este sistema países com regimes ditatoriais como Cuba, Venezuela e outros das Américas do Sul e Central que estão sendo enganadas por governantes ditatoriais. Queres ver o Brasil tornar-se uma Cuba em proporções gigantes? Basta todos engolirem os rombos dos dois governos passados (FHC, Lula) e o presente que nada fizeram em termos de infra-estrutura no Brasil. Tudo que foi feito, ocorreu nos 21 anos do governo Militar. Nem a construção da estrada TRANSPANTANEIRA e da via férrea TRANSNORDESTINA avançaram de acordo com as verbas que foram orçadas e separadas para tal.

A última notícia que tivemos da TRANSPANTANEIRA que liga Cuiabá-MT a Santarém-PA (1.700 km), sómente a parte do Mato Grosso, cerca de 700 km for a feita pelo governo Estadual do Mato Grosso.

O PAC de Dilma, empacou bem antes de sua eleição e talvez o PT e seus aliados tenha usado os R$79.3 Bilhões de Reais para a Campanha da Presidenta e para garantir o máximo de Deputados Federais do PT e aliados no atual governo. Veja nestes videos:  

1.Dilma: mentiras de Cuiabá até Santarém – PAC 
Asfalta apenas 27 km e tem 79.3 bilhões de Reais(será que ainda tem esse dinheiro, depois das eleições de 2010?)
http://www.youtube.com/watch?v=OzAKXigpC0U&feature=related ou clique abaixo:

2.Acidentes envolvendo caminhao (imagens choque)

Obs: 2.1. A cada 4.9 minutos acontece um acidente em nossas estradas
        2.2. Morre mais gente nas Estradas Brasileiras que em muitas guerras
http://www.youtube.com/watch?v=O8ii1KQRw9E&feature=related



 No link http://agricultura.ruralbr.com.br/noticia/2012/06/ritmo-das-obras-da-br-163-frustra-produtores-de-graos-de-mato-grosso-3781310.html , encontramos a triste verdade: " A gente espera que na safra 2013/2014 isso já esteja concluído. Porque a gente tem agora praticamente cinco, seis meses que as empresas poderão trabalhar, ganhar rendimento interessante. Tem áreas já prontas erguidas, compactadas. Então, eu espero que no próximo estradeiro a gente tenha uma evolução bem maior e possamos ter, se tudo der certo, a visão, o acompanhamento, e possamos contar com esta rodovia o quanto antes – afirma Luiz Nery Ribas, gerente técnico da Aprosoja MT".

Quanto a via férrea TRANSNORDESTINA, As obras começaram em 5 de julho de 2006, com cerimônia que contou com a participação então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em um grande evento em Missão Velha, no Ceará. Apesar da presença de operários e da movimentação de máquinas no canteiro de obras, num cenário montado para criar um noticiário positivo, no dia seguinte tudo estava parado. O primeiro de uma sucessão de problemas que marcariam o projeto. A obra orçada em 5.4 bilhões de reais  teve um acréscimo de 2.1 bilhões de reais, indo para 7.5 bilhões de reais. Veja matéria do link:

http://jconline.ne10.uol.com.br/canal/economia/pernambuco/noticia/2013/02/23/transnordestina-r-21-bilhoes-mais-cara-74372.php.

A Presidente Dilma, tinha planejado no ano passado ir visitar as obras no Nordeste Brasileiro e foi comunicada para não ir pois as empreiteiras tinham paralizado as obras por não estar recebendo pelo pouco trabalho realizado. Por isto Dilma não quis ir visitá-la. Esta ferrovia havia sido prevista no PAC e de repente a obra foi paralizada. Ninguém sabe o motivo. 

Foi apenas em 2012, porém, que metade da obra foi concluída conforme informam no vídeo postado no link: http://www.youtube.com/watch?v=VZFayWqhPwI&playnext=1&list=PLE239FEF981793EBD&feature=results_video

Porém, esta obra foi orçada e aprovada durante o período que Dilma era Ministra da Casa Civil, que disse no vídeo acima ter 79.3 bilhões de reais e o dinheiro para onde foi? Pois ela fala em sentar com os responsáveis pelo Consórcio de empresas incumbidas de fazê-la. Vamos ver quando e se ela será completada. No link acima dizem que apenas em 2016.

Socialismo e Comunismo é isto gente, o governo mete a mão no dinheiro dos impostos e você não viu nenhum dos GRAUDOS Mensaleiros na prisão. Pior ainda, a cara-de-pau de José Dirceu de fazer uma passeata em frente ao STF para protestar contra seu julgamento e condenação que na verdade virou tudo em pizza, mais uma vez.

APFL – Associação Pró Ficha Limpa
Rev. Alberto Thieme
Presidente

BOMBA... PASTORES E CRISTÃOS BRASILEIROS PARTICIPAM DE MASSACRE NO BRASIL

Caros amigos e irmãos,

ESTAMOS RETOMANDO NOSSO TRABALHO...NÃO VAMOS DESISTIR, POIS VÁRIOS IRMÃOS E AMIGOS NOS ESCREVERAM PEDINDO-NOS, COM ARGUMENTOS CONVINCENTES DE QUE NÃO DEVEMOS PARAR. Aceitamos o desafio de continuar, mas esperamos que nossos leitores acordem e ajam pois a situação Brasileira está a beira de um grande abismo.

ESTÁ MORRENDO A DEMOCRACIA, ESTÁ CHEGANDO O COMUNISMO... LOGO VOCÊS SENTIRÃO O QUE SIGNIFICA ISSO! 

SE VOCÊ É CRISTÃO MESMO, VAIS LER TODO ESTE ARTIGO. Se não for, não perca seu tempo mais em nos seguir no TWEETER, nem leia mais nossos artigos, pois nosso desejo é atingir pessoas interessadas em suas cidadanias. Se não arrumas alguns minutos diários para fazer algo em prol de todos e do futuro de seus próprios descendentes. 

Penso que estás tendo uma vida inútil e nós não estamos interessados em mandar mensagens para quem não tem interesse em ajudar-se a si próprio, á sua descendência e muito menos ao próximo. Está claro? Queremos ter pessoas comprometidas em ajudar a mudar a atual situação Brasileira que é possível, basta nós querermos e lutarmos para isto.

É com pesar que escrevemos isto, mas é verdade. Pois, depois de quase CINCO anos de árdua luta contra o ABORTO, contra o PROSELITISMO, ASSÉDIO E ALICIAMENTO Homossexual, bem como de árdua luta a favor da vida e da familia e Casamento Tradicional, contarmos com apenas 5% ou menos de pessoas que nos seguem, leem nossos artigos, mas que pouco fazem.

Para a SOBREVIVENCIA e ATUAÇÃO de nossas ASSOCIAÇÕES ADHT - Defesa Hetero e a APFL - Associação Pró Ficha Limpa, precisamos contar com pessoas destemidas.

Lembramos a todos que temos agido em toda rede social disponível atualmente, e temos sofrido bastante pois poucos cristãos tem se interessado em desenvolver suas cidadanias terrenas, prinicipalmente pastores,  e líderes e outros que estão nos seguindo nas REDES SOCIAIS (TWITTER, FACEBOOK, CANAL defesahetero do Youtube.com.br e nossos BLOGS www.defesahetero.org ewww.profichalimpa.org)  e bem como se cadastraram em nossos blogs, etc. 

INFELIZMENTE apenas 5% dos envolvidos estão retwitando nossos artigos e para BEM DA VERDADE, NINGUEM NOS ESCREVEU DIZENDO QUE atendeu nossos pedidos de escreverem para os Deputados Federais, Senadores, Ministros e outras autoridades federais que pedimos.

Assim sendo, VENDO o desinteresse TÃO GRANDE DA MAIORIA dos Brasileiros, principalmente dos PASTORES e CRISTÃOS Brasileiros que infelizmente "hoje pensam como o pastor luterano Martin Niemöller, quando a Alemanha estava sob o domínio nazista, vamos acabar caindo na mesma situação que levou muitos a se arrependerem, porém tardiamente. 

Na prisão o pastor acima proferiu a conhecida frase, em 1933:

“Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei.

No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei.

No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei.

No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar…”

“O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." Arnold Toynbee, economista e escritor inglês (1889-1975).

O que mais me preocupa não é o grito dos violentos, nem o dos corruptos, nem o dos desonestos, nem o dos sem carácter, nem o dos sem ética.

O que mais preocupa é o silêncio dos bons (COVARDES).

Martin Luther King

Sabedores de tão cruel realidade e vendo como o Brasil caminha a passos largos para o abismo da destruição moral, dos valores da família e do casamento tradicionais, promovidos pelos Ativistas Homossexuais e apoiados por este governo CORRUPTO que tem destruído nosso país de todas as formas, sulapando através de falcatruas e desvios de verbas, peculiar nos governos de ESQUERDA (Socialista e Comunista), MUITO POUCOS tem se importado com nossa situação, sendo que damos as dicas completas, fornecendo até os emails e telefones com quem devem reclamar, tocar a trombeta e combater o posicionamento de parlamentares que tem levado nosso país para o ABISMO. Poucos, muito poucos, tem se importado com a seridade do que falamos.

Se você não concorda com nossa posição, escreva dando-nos razões do porque deste desinteresse em exercer sua cidadania, orando a Deus, com certeza, mas agindo também. A fé sem obras é morta.

Infelizmente se este comportamento não mudar na vida dos Brasileiros, nossos governantes e politicos levarão o Brasil ao que queriam nas décadas de 60, 70 e parte de 80, a tornar-se uma CUBA gigante, com CINCO vezes a população dela. É preciso lembrar que "QUEM NÃO SE INTERESSA POR POLITICA VAI CONTINUAR SENDO GOVERNADO POR QUEM SE INTERESSA". 

Para aqueles pastores e cristãos que acham que estão vivendo no céu já e que não se deve meter com politica, lembrem-se que foi assim que os Alemães, Italianos, Russos e muitos outros FORAM PRESAS FÁCEIS de Hitler, Mussolini, STALIN e outros TIRANOS do século passado.

Poucos estão vendo as barbaridades que o MST(Movimento Sem Terra), MLST(Ala armada do MST), LCP (Liga de Camponeses Pobres) estão fazendo nas fazendas e sítios brasileiros. Sómente em 2010, 832 lavradores foram mortos. QUEM DOS PASTORES, LÍDERES GRANDALHÕES DA MÍDIA falou alguma coisa contra. Estão comprados pelo governo, PT e seus coligados comunistas.Dilma Rousseff liberou R$400 milhões para o MST. Você acredita? ONDE ESTÃO SENADOR MALTA, FRENTE PARLAMENTAR EVANGELICA, E OUTROS?

Restou uma meia-dúzia de líderes que ainda assim, temos reservas sobre a verdadeira intenção de suas defesas onde malham o governo mas são favoráveis ao PT e seus coligados. O que é isto, amigos e irmãos, senão pronunciamentos falsos de pessoas que estão aconchavados ou com medo da perseguição da PTSTAPO?

O Pr. Silas Malafaia tem sido um forte defensor dos valores da família, contra o aborto e contra o Ativismo Homossexual. Porém, vem dizer na TV que vota em pessoa e não em partido se o PT como partido fechou questão sobre a implantação do ABORTO e tem apoiado FORTEMENTE a AGENDA GAY. Como pode um pastor votar numa pessoa que tem que ser fiel a um partido como este e seus demais coligados partidos comunistas? SAIA DE CIMA DO MURO PR. SILAS MALAFAIA. O povo precisa de informações COERENTES. Ei, Pr. Silas, lembra do Dep. Federal Jean Wyllys? Ele não foi eleito pelo povo, mas sim pelo PSOL/RJ. Sim os 250.000 votos de Chico Alencar levou-o a ser ELEITO ! Oooopssss!

Como pode o SENADOR MAGNO MALTA falar tão ferozmente contra o PLC 122, contra os desmandos do STJ ao compor o novo Código Penal se o PT que ele apoia (o PR seu partido faz base do governo), vem falar bem do governo Dilma e do Lula quando todos nós sabemos que eles são comunistas e que ambos querem implantar o ABORTO e a AGENDA GAY no Brasil. Como fica Senador Malta? Como podes apoiar um partido tão iníquo como este? Tu conheces quem são os fundadores do PT e dos demais partidos comunistas coligados ao PT? São na grande maioria os ex-guerrilheiros que quiseram implantar o COMUNISMO no Brasil. E como consegues fazer o milagres de ENGANAR AS PESSOAS DE BOA FÉ, dizendo que o PT é bom. Que Lula foi uma maravilha como Presidente que deixou este 'TRECO' chamado PNDH-3 que V.Excia não concorda. E como podes elogiar Dilma se ela tendo prometido não avançar com o ABORTO e a AGENDA GAY, tem colocado Ministros COMUNISTAS que estão a todo vapor implantando o ABORTO e a HOMOSSEXUALIZAÇÃO de nossas crianças através dos KIT GAYS?

Só salvou o Exmo Deputado Jair Bolsonaro que nem evangelico é, porém, foi quem comprou a briga sózinho e impediu do KIT GAY I que já tinha sido distribuido em boa parte das escolas do ACRE?

E a FRENTE PARLAMENTAR EVANGELICA, o que tem feito de concreto é muito pouco. É preciso mais coragem. O Congresso não tem lugar para crente COVARDE. Se você é Deputado e tem se acovardado, não abrindo sua boca como ocorreu na comissão da "Lei da Palmada" são os Exmos Deputados que deveriam levar "umas palmadas na bunda" para aprenderem a ser macho e não COVARDES. O que levou os senhores a silenciarem e depender de um ou outro deputado que se levantou contra?

Decepcionante. O ultimo tente apagar as luzes se o interruptor não for roubado antes,

APFL - Associação Pró Ficha Limpa

Rev. Dr. Alberto Thieme

Presidente

PNDH-3 JÁ SENDO COLOCADO EM USO, INCRÍVEL, MAS ISTO ESTÁ CLARO PELAS AÇÕES DO PODER JUDICIÁRIO E PELO SENADO

O PNDH-3, AMEAÇA PARA O FUTURO, OU PARA AGORA?

31, agosto, 2010

Leo Daniele

“Tu não só não ficaste atrás em seguir os seus caminhos (de Sodoma), e em obrar segundo as suas maldades, mas quase foste mais perversa que elas em teu proceder” (16, 47). É de se meditar.

Dir-se-ia que não é para já. Estamos num ano de eleições, e o bom senso pede que aqueles inúmeros itens do PNDH-3 fiquem para serem discutidos em 2011.

Mas o bom senso não parece ser uma qualidade corrente em certos meios. Por isso, evitando o que possa dar idéia de um perigo, de uma ameaça, vai-se aplicando oconteúdo do PNDH-3 gradualmente, ponto por ponto.

Seria um pouco como se, em vez de promover uma invasão maciça, uma tropa executasse uma infiltração soldado a soldado aproveitando da penumbra.

Assim sempre haverá quem não se dê conta da manobra, e fique com a impressão do que o PNDH-3 jaz adormecido nalguma gaveta, devido à forte reação contrária.

Um exemplo? O PNDH-3 defende a“desconstrução da heteronormatividade”, ou seja, fazer com que desapareça a idéia corrente no povo brasileiro de que o normal, o habitual, o santificado por um Sacramento é o casamento entre pessoas de sexo diferente.

O PNDH-3 tocou a trombeta da “desconstrução da heteronormatividade”, e um órgão do Ministério da Justiça agora ecoou seu som (Portaria nº 25, de 25 de agosto de 2010), constituindo um Grupo de Trabalho para “diagnosticar, elaborar e avaliar apromoção das políticas de segurança pública” para os LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais,Travestis e Transexuais).

Em vez de apoiar o casamento verdadeiro e “desconstruir” suas deturpações, vão fazer o contrário: promover “linhas de apoio” ‒ como diz a resolução governamental ‒ para as aberrações, e a “desconstrução” para o verdadeiro casamento, para as autênticas famílias, com base na “heteronormatividade”! Inversão total!

Encontramos na Profecia de Ezequiel: “Tu não só não ficaste atrás em seguir os seus caminhos (de Sodoma), e em obrar segundo as suas maldades, mas quase foste mais perversa que elas em teu proceder” (16, 47). É de se meditar.

Esse é apenas um item do PNDH-3, que escolhemos a título de exemplo. Estamos sob a ameaça do conjunto deles, e essa ameaça em boa parte é para hoje.

O perigo, diz um ditado, vem mais rapidamente quando é desprezado. No nosso caso, ele está às nossas portas. Não o desprezemos.

Poderá também gostar de:

Desconstrução da heteronormatividade (para não dizer ...

Campanha Terra de Santa Cruz: 36 jovens contra 500 ameaças

A CRUELDADE DA BICICLETA-BOMBA

Fórum “As ameaças do PNDH-3 continuam” demonstrou que a ...

Vannuchi, PNDH-3 e a tática “medo-simpatia”

LinkWithin

O maior naufrágio do mundo.NÃO FOI O TITANIC, NÃO.VEJA QUEM FOI...

O maior naufrágio do mundo

O afundamento do Titanic e do Wilhelm Gustloff em perspectiva

Julio Severo

Mesmo com a sofisticada, rápida e elevada tecnologia de informação e notícias de hoje, o ser humano moderno tem dificuldade de enxergar ou reconhecer fatos comprovados.

Um desses fatos é que é impossível viver sem Deus e seus valores. Os nazistas tentaram, e colheram amargas e destrutivas conseqüências. Os comunistas tentaram, e fizeram e fazem a mesma colheita. Ambas as ideologias socialistas eram centralizadas no homem e baseadas na teoria da evolução, que destrona Deus e entroniza o homem, ou o macaco.

Sem Deus, a tragédia é certa. Na sua inauguração em 1912, o Titanic, que era o maior navio de sua época, foi saudado com as célebres palavras: “Nem Deus afunda este navio”.

O navio afundou, produzindo o que é hoje apregoado como o maior afundamento da história moderna.

No entanto, essa não é a verdade toda. Houve uma tragédia muito maior.

O maior naufrágio do mundo ocorreu no inverno de 1945, bem no fim da 2ª Guerra Mundial.

Com o avanço do exército comunista soviético na região leste da Alemanha, milhões de civis alemães procuravam fugir das furiosas tropas vermelhas, que destruíam tudo, matavam e torturam, e estupravam todas as mulheres e meninas no caminho.

Quem podia, escapava. Assim, centenas de milhares de mulheres, crianças e feridos alemães tentavam fugir o mais rápido possível para zonas da Alemanha fora da esfera soviética. Os civis alemães estavam conscientes de que era sua única esperança de escapar do destino certo de morte, escravidão e estupros em massa nas mãos dos comunistas soviéticos. Os que não conseguiam fugir se tornavam vítimas totais dos caprichos e crueldades soviéticas, e as mulheres e meninas eram condenadas a torturas sexuais que durariam anos.

É nesse contexto de aniquilação de populações civis que o navio hospital Wilhelm Gustloff escapava da implacável invasão soviética carregando mais de 9 mil pessoas, a maioria mulheres e crianças. Na metade do caminho, em sua viagem desesperadora para alcançar a região ocidental da Alemanha, o navio civil se tornará o principal personagem do maior naufrágio silencioso da história.

Na escura e gélida noite de 30 de janeiro de 1945, o navio hospital é avistado por um submarino soviético, que dispara três torpedos, condenando milhares de mulheres e crianças à morte em águas de 10 graus abaixo de zero.

No naufrágio do Titanic, morreram 1.517 pessoas — um número considerado elevadíssimo.

Contudo, no afundamento do navio hospital Wilhelm Gustloff, morreram 9.343 pessoas.

Wilhelm Gustloff

A ideologia comunista soviética — que não cria em Deus e cultuava a teoria da evolução — matou a sangue frio uma multidão enorme de mulheres e crianças indefesas. O fato de que os soviéticos estavam em guerra contra o nazismo — que igualmente desprezava a Bíblia e cultuava a teoria da evolução — lhes dava o direito de matar inocentes?

Mas como disse Dostoyevsky, escritor russo antes da era comunista: “Sem Deus, tudo é possível”.

O desprezo a Deus na cultura da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas tornou possível que seus soldados não tivessem compaixão alguma por civis indefesos. O afundamento do navio hospital Wilhelm Gustloff traz inevitavelmente à lembrança de maneira acentuada o desrespeito aos direitos humanos mais básicos. A lembrança do Titanic poupa os socialistas dessa verdade incômoda.

Por isso, a insistência de se manter o afundamento do Titanic como o maior naufrágio do mundo parece ter o propósito exclusivo de acobertar o fato de que o verdadeiro e único maior naufrágio da história foi provocado pela covardia de homens movidos por uma ideologia sem Deus. A imagem do esquerdismo, comunismo e socialismo é assim protegida da brutalidade de suas ações. Nada aborrece tanto um esquerdista quanto a verdade.

A fim de suavizar a verdade terrível, historiadores esquerdistas costumam alegar que muitas das mulheres eram militares da SS — e possivelmente, as crianças eram militares SS mirins. (Possivelmente também, algum soviético pode ter testemunhado bebês armados de metralhadoras e granadas!) Outra desculpa era que o comandante do submarino soviético, com a escuridão da noite, não tinha como reconhecer que aquele enorme navio não tinha a aparência de navio de guerra. Supostamente, ele não tinha como saber que era um navio hospital carregando uma multidão de desesperados civis. Entretanto, sabe-se que em pleno dia os aviões soviéticos, ao avistarem multidões de civis alemães fugindo pelas estradas, as metralhavam como se tivessem competindo para ver quem derrubava o maior número de alvos. Aliás, até mesmo soldados ingleses e americanos, que eram prisioneiros de guerra dos nazistas no leste da Alemanha, não eram poupados de crueldades quando capturados pelo exército soviético.

A desumanidade comunista é muito bem conhecida. É por isso que durante o governo militar anticomunista no Brasil, os artistas e políticos que eram exilados não escolhiam viver em Cuba, União Soviética, Coréia do Norte ou outro paraíso socialista. Eles optavam por países capitalistas! Por exemplo, Fernando Henrique Cardoso escolheu exílio na França. Gilberto Gil, na Inglaterra. Para que se exilar numa favela socialista quando eles podiam optar pelo luxo capitalista?

Com a finalidade de não apavorar a população alemã com a divulgação de uma perda tão grande diante do avanço soviético, o próprio ditador nacional socialista Hitler ordenou que a imprensa alemã ficasse em silêncio sobre o afundamento do Wilhelm Gustloff. Os soviéticos nunca tentaram quebrar esse silêncio fazendo uma divulgação mundial em massa de seu grande feito de produzir um desastre pior do que o naufrágio do Titanic, pois as outras nações poderiam não ver como honra ou agradável o fato de que os soviéticos estavam alegres de afundar um navio que, além de não lhes representar perigo militar, estava resgatando refugiados civis desesperados.

Para alívio dos socialistas, o silêncio imposto por Hitler e a crença universal de que o Titanic foi o pior naufrágio do mundo mantêm o Wilhelm Gustloff e a covardia comunista nos porões do esquecimento da história mundial.

O navio hospital Wilhelm Gustloff, com seu carregamento enorme de mulheres e crianças, merecia ser propositadamente afundado? O que merecia esse afundamento era o nazismo e o comunismo. Embora o nazismo (que é a forma abreviada de nacional socialismo) tenha sido derrotado, o comunismo continuou sua marcha de sangue e destruição, condenando à escravidão, trevas e morte milhões de seres humanos, e muitas mentiras ligadas ao socialismo ainda não afundaram. Pelo contrário, toda forma de desinformação é usada para encobrir as covardias da ideologia comunista.

No Brasil, temos razões para dar preferência ao nome Titanic. É mais fácil de lembrar do que o complicado nome alemão Wilhelm Gustloff. Mas as razões dos simpatizantes da religião de Karl Marx são outras.

Tudo o que foi necessário para o Titanic ir a pique, com seus 1.517 passageiros, foi um enorme bloco de gelo, autor do acidente fatal. Tudo o que foi necessário para que o Wilhelm Gustloff  e seus 9.343 passageiros perecessem no mar foi um comandante soviético implacável de coração gélido, mulherengo, alcoólatra e que anos mais tarde acabaria indo para a prisão por roubo. Sendo educado em escolas ateístas do Estado laico soviético, ele é exemplo do que as idéias evolucionistas de Darwin e as idéias socialistas de Karl Marx fazem no coração, mente e alma de um homem. Sem Deus, todo tipo de mal se torna possível.

Pior do que o naufrágio do Titanic é o afundamento do Wilhelm Gustloff. E muito pior do que o afundamento do Wilhelm Gustloff é o naufrágio de sociedades inteiras nos abismos de destruição da camaleônica ideologia socialista.

Quer saber o resultado final de uma sociedade que é educada a desprezar a Bíblia e cultuar a teoria da evolução, destronando Deus e seus valores e entronizando Karl Marx, Hitler, Darwin ou outros homens e seus valores? Olhe para o que aconteceu com a Alemanha nazista e a extinta União Soviética: quando os seres humanos param de respeitar a Deus e passam a crer que vieram do macaco, eles se tornam piores do que os animais selvagens.

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

A Grande Mentira: O Socialismo Começou na Bí­blia

Jesus e os pobres: nenhuma semelhança com o socialismo

Não Se Engane: o Comunismo Nunca Foi Melhor do que o Nazismo

Editora Vida & Frei Betto

Marxismo: A Máquina Assassina

EVOLUÇÃO: Uma Heresia em Nome da Ciência

O socialismo é diabólico

Comunismo: De volta ao futuro

O racismo de Karl Marx

Marcelo Crivella: Evangelho “é a cartilha mais comunista que existe”

"REFLEXÕES SOBRE 31 DE MARÇO - O QUE SONHEI E O QUE É"

MUITOS  QUE  PENSAVAM  ESTAR  AJUNDO A CONSTRUIR O BRASIL, ESTAVAM DE FATO AJUDANDO A DESTRUI-LO. VEJA O FINAL DA MATÉRIA!
O que sonhei e o que é

(*) Temer Jorge

Há exatos 48 anos iniciava-se uma nova era para o meu Brasil.

Liderados pelo Marechal Humberto de Alencar Castelo Branco e pelo banqueiro Magalhães Pinto, neste dia 31 de Março, em 1964, os militares derrubaram João Goulart e implantaram um governo de força que duraria 21 anos. Portanto, ele começou quando eu ainda não tinha 14 anos (faltavam dez dias para completar 14) e terminou quando eu já tinha 35, dessa maneira, então, posso afirmar que EU VIVI esses tempos.

Foram anos de chumbo… e eu jamais imaginei que pudesse existir coisa pior, e hoje, triste, vejo que me enganei.

Vejo hoje um Brasil em situação idêntica à vivida durante os 21 anos do militarismo, com uma diferença brutal, infelizmente, para pior.

Os militares, então governantes, cederam lugar aos seus então perseguidos, e o que temos hoje é a mesma situação conseguida por meios opostos.

Enquanto os governos militares dominavam o Legislativo pela intimidação, calavam o Judiciário pela força e iludiam o povo com promessas de desenvolvimento e fartura, os atuais governantes dominam o Legislativo com dinheiro, na forma de gordas propinas e permissão para roubar descaradamente.

Enquanto, naquela época, o Judiciário era calado pela força de leis feitas para isso e pela ameaça de armas, hoje esse mesmo Judiciário é calado por benesses, compadrios e aparelhamento.

E o povo? Ah, esse pobre povo que a cada dia fica mais pobre, nem ilusão de desenvolvimento e fartura tem mais; além das mentiras ufanistas emanadas pelo poder central e repetidas pela imprensa hoje comprada e acovardada, a nós resta receber migalhas do governo que mal nos chega para comer, e o pomposo título de “classe média”, o que nos confere o direito de assumir dívidas que não conseguimos pagar.

Muitos dos companheiros dos atuais ocupantes do poder ficaram pelo caminho, mortos ou permanentemente sequestrados, assim como do outro lado muitos foram mortos. Hoje, os companheiros que estão no poder buscam revirar o baú de ossos em busca de uma vingança que só vai lhes satisfazer o ego doentio e reabrir feridas que estavam em cicatrização, o que poderá custar muito caro para uma geração que, se sabe o que se passou naquela época, só quer esquecer e cuidar das suas subsistências.

Os militares corruptos e violentos cederam lugar aos esquerdistas (se intitulam progressistas) muitíssimo mais corruptos e violentos, sendo que aquilo que outrora foi violência em nome do estado é hoje violência por nada.

Das semelhanças às diferenças:

Nos ditos “Anos de Chumbo” a nossa cultura floresceu com uma exuberância jamais vista, Augusto Boal, Plínio Marcos, João Cabral de Melo Neto e outros mais levaram a arte cênica ao mais alto patamar, Chico Buarque (o antigo), Vinícius de Morais, João Bosco, Caetano Veloso, Geraldo Vandré e outros tantos revolucionaram a nossa música.

A imprensa era combativa e legalista, sendo que muitos jornais foram fechados, empastelados e censurados impiedosamente, jornalistas presos, alguns torturados e mortos, mas o brio e a responsabilidade de informar a verdade não lhes permitia o luxo de calar.

Na política não foi diferente: da mesma forma saíram Fernando Henrique e Lula, Aloysio Nunes Ferreira e Aloizio Mercadante, José Serra e José Dirceu, tão iguais outrora e tão diferentes hoje.

Hoje, o que temos?

O nosso teatro empobreceu a ponto de quase sumir, e por isso, teve que abandonar o povo para elitizar-se senão sumia de vez.

A nossa música, seguindo os padrões culturais e orientação desse governo, já nem pode mais ser chamada de música. É um amontoado de sons onomatopaicos misturados a palavras que lembram vagamente o idioma Português.

O nosso jornalismo que não se curvou diante das armas e da força, hoje se curva abjetamente ao dinheiro e tornou-se mero apêndice noticioso dos governantes. Da sua antiga combatividade só restaram lembranças esmaecidas e envergonhadas.

Na política não é diferente… O Executivo e o Congresso – que deveria ser a casa de leis e o grande orientador dos bons rumos da nação – eivados estão de bandidos da pior espécie. Seguindo um executivo corrupto e corruptor, o Judiciário em suas mais altas instâncias, denigre a herança de Ruy Barbosa a tal ponto que quase desacredita todas as outras instâncias, responsáveis pela manutenção do ordenamento e paz social.

Os tempos mudaram tanto, que hoje, aqueles que julgávamos bandidos pelo menos se reúnem para comemorar a data, enquanto que os que eram combatidos e julgávamos serem heróis, se reúnem para dividir o produto dos roubos e planejar novos assaltos.

Enfim, 48 anos depois, faltando dez dias para completar 62 anos, eu me arrependo de ter ido a passeatas e não às paradas militares. Temo pelo futuro dos meus netos, neste país que pensei ter ajudado a construir, quando na verdade eu o estava destruindo.

(*) Temer Jorge, paulista de Tietê, é administrador de empresas e democrata   convicto. Sobrevivente da era plúmbea, agora engrossa a legião de brasileiros indignados com os rumos do País

Conheça as 10 razões para rejeitar o socialismo

Fonte: IPCO : http://www.ipco.org.br/home/noticias/sim-eles-querem-o-chavismo?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ipco+%28IPCO+-+Instituto+Pl%C3%ADnio+Corr%C3%AAa+de+Oliveira%29

12, agosto, 2010 

Gustavo A. Solimeo

O socialismo, de novo na ordem do dia, promove a igualdade radical, viola a liberdade pessoal e a natureza humana.

O socialismo está de novo na ordem do dia. Por isso parece-nos que será de utilidade para nossos leitores o texto sintético elaborado pela TFP Student Action (Ação Estudantil TFP), dos Estados Unidos, cuja tradução damos abaixo. Esse texto está sendo divulgado pela caravana estudantil da TFP americana em cidades do Sul daquele país.

“10 razões para rejeitar o socialismo:

1. Socialismo e comunismo são a mesma ideologia

O comunismo não é senão uma forma extrema de socialismo. Do ponto de vista ideológico, não há diferença substancial entre os dois. Na verdade, a União Soviética, um país comunista, chamou-se “União das Repúblicas Socialistas Soviéticas” (1922-1991) e igualmente a China comunista, Cuba e Vietnã se definem como nações socialistas.

2. O socialismo viola a liberdade pessoal

O socialismo visa eliminar a “injustiça” pela transferência de direitos e responsabilidades dos indivíduos e das famílias ao Estado. No processo, o socialismo realmente cria injustiças. Ele destrói a verdadeira liberdade: a liberdade de decidir todas as questões que estão dentro da nossa própria competência e de seguir o curso mostrado pela nossa razão, nos limites das leis morais, incluindo os ditames da justiça e da caridade.

3. O socialismo viola a natureza humana

O socialismo é anti-natural. Ele destrói a iniciativa pessoal − fruto do nosso intelecto e livre arbítrio − e o substitui pelo controle do Estado. Ele tende ao totalitarismo, com a repressão do governo e da polícia, onde é aplicado.

4. O socialismo viola a propriedade privada

O socialismo apela à “redistribuição da riqueza”, tirando dos “ricos” para dar aos pobres. Impõe impostos que punem aqueles que foram capazes de tirar o maior partido dos seus talentos produtivos, capacidade de trabalho ou hábitos de poupança. Ele utiliza a tributação para promover o igualitarismo econômico e social, um objetivo que será plenamente alcançado, de acordo com o Manifesto Comunista, com a “abolição da propriedade privada”.

5. O socialismo se opõe ao casamento tradicional

O socialismo não vê nenhuma razão moral para se restringirem as relações sexuais ao casamento, isto é, uma união indissolúvel entre um homem e uma mulher. Além disso, como ficou dito, o socialismo mina a propriedade privada, o que Friedrich Engels − fundador do socialismo e do comunismo modernos, juntamente com Karl Marx − considerava como o fundamento do casamento tradicional.

6. O socialismo se opõe ao direito dos pais na educação

O socialismo quer que o Estado, e não os pais, controle a educação dos filhos. Quase desde o nascimento, as crianças devem ser entregues a instituições públicas, onde lhes será ensinado o que o Estado quer, independentemente dos pontos de vista dos pais. A teoria da evolução deve ser ensinada [em oposição à doutrina da origem dos seres por criação]. A oração deve ser proibida nas escolas.

7. O socialismo promove a igualdade radical

A suposta igualdade absoluta entre os homens é o pressuposto fundamental do socialismo. Por isso, ele vê qualquer desigualdade como injusta em si mesma. Assim, os empregadores privados são retratados como “exploradores”, cujos lucros realmente pertencem a seus empregados. Como conseqüência, rejeitam o sistema assalariado.

8. O socialismo promove o ateísmo

A crença em Deus, que ao contrário de nós é infinito, onipotente e onisciente, choca-se de frente com o princípio da igualdade absoluta. O socialismo, por conseguinte, rejeita o mundo espiritual, alegando que só existe a matéria. Deus, a alma, e a vida futura são apenas ilusões, de acordo com o socialismo.

9. O socialismo promove o relativismo

Para o socialismo, não existem verdades absolutas nem moral revelada, que estabelecem normas de conduta que se aplicam a todos, em todos os lugares e sempre. Tudo evolui, incluindo o certo e o errado, o bem e o mal. Não há lugar para os Dez Mandamentos, nem na esfera privada, nem na praça pública.

10. O socialismo zomba da religião

De acordo com Karl Marx, a religião é o “ópio do povo”. Lênin, o fundador da União Soviética, vai mais longe: “A religião é o ópio do povo. A religião é uma espécie de má aguardente espiritual na qual os escravos do capital afogam a sua imagem humana, a sua procura por uma vida mais ou menos digna do homem.”
Que Deus proteja os Estado Unidos do socialismo.”
Texto original:
10 Reasons to Reject Socialism
By TFP Student Action
Disponível em
http://www.tfpstudentaction.org/politically-incorrect/socialism/reasons-reject-socialism.html

Sim, eles querem o chavismo!

Fonte: IPCO - http://www.ipco.org.br/home/noticias/sim-eles-querem-o-chavismo?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ipco+%28IPCO+-+Instituto+Pl%C3%ADnio+Corr%C3%AAa+de+Oliveira%29

15, março, 2012 

José Carlos Sepúlveda Da Fonseca

Valter Pomar, secretário de assuntos internacionais do Partido dos Trabalhadores (PT).

A dualidade Lula X Chávez perpassou a política latino-americana nos últimos anos e foi, a meu ver, um dos “mitos” mais difundidos e, ao mesmo tempo, mais perniciosos para a avaliação política da região.
Muitos analistas, especialistas, etc. repetiram à saciedade que, na esquerda latino-americana, Luiz Inácio Lula da Silva representava o modelo do esquerdista convertido à economia de mercado, o democrata que renunciara a aspirações populistas ou totalitárias, respeitador do Estado de Direito; em contraposição a Chávez, símbolo de uma esquerda revolucionária, desrespeitadora das instituições e violadora das regras mais elementares da democracia representativa. Ainda de acordo com essa “mitologia”, Lula seria o homem que conteria os arroubos do caudilho venezuelano.
Sinceramente, nunca aceitei essa dicotomia. Escrevi textos que a desmascaravam, baseado sempre em fatos, e em inúmeras rodas de conversa insistia na falácia que a mesma continha.
Estilos diferentes; metas idênticas
Reconheço que Lula e Chávez têm estilos diferentes de fazer política. Antes de tudo pelo temperamento pessoal. A psicologia própria do público e circunstâncias inerentes à realidade política, social e cultural de cada país também condicionaram o lulismo e o chavismo. Mas estou convencido de que o lulo-petismo (ontem com Lula, hoje com Dilma) e o chavismo são duas etapas de um mesmo processo revolucionário, socialista e autoritário.

Os fatos falam por si: o papel “moderador” de Lula sobre Hugo Chávez em muito pouco se fez sentir, pois o caudilho prosseguiu seu rumo político tranqüilamente. Mais ainda, Lula tornou-se o verdadeiro fiador do radicalismo de Hugo Chávez, já que em todos os momentos de inconformidade interna com os rumos políticos na Venezuela, ou de pressões externas sobre os abusos e desmandos perpetrados pelo líder venezuelano, o Presidente Lula saiu invariavelmente em seu auxílio. Afinal não foi Lula quem proclamou que nenhum regime era mais democrático do que o chavista?
Notas “chavistas” de Lula
Na verdade, a política externa do governo Lula passou a servir os interesses geo-políticos do “chavismo”. Basta mencionar a triste aventura diplomática em Honduras ou a humilhação sofrida na Bolívia, com a invasão das instalações da Petrobras por militares do país, sob a inspiração de Hugo Chávez.
No campo interno, Lula tentou por diversas vezes violar as regras do regime democrático. Instigou movimentos sociais a desrespeitarem a lei e a propriedade e lhes deu abrigo no governo; procurou censurar a imprensa, com o “controle social da mídia”; flertou com a ideia de um terceiro mandato; promoveu o aparelhamento do Estado pelo PT; tornou a corrupção sistémica, como bem está assinalado no processo do Mensalão, para “garantir a continuidade do projeto de poder do Partido dos Trabalhadores”.

E com a tentativa de instaurar no País o PNDH-3, o lulo-petismo pretendeu subverter a organização do Estado e a autonomia de suas instituições, consagradas na Constituição, bem como impor uma “religião” laica, diametralmente oposta aos valores cristãos de nosso povo.
Estranho fascínio entre “conservadores”
Entre os que se deliciam em alimentar este “mito” da dualidade Lula X Chávez encontram-se estranhamente certos políticos ditos “conservadores”. Na América Latina, alguns deles, quando candidatos, para demonstrar repulsa a Chávez e a seu modelo autoritário, afirmam inspirar-se no modelo Lula.
É exatamente o que acaba de fazer o candidato único de oposição na Venezuela, Henrique Capriles Radonski, que deverá disputar as eleições presidenciais contra Chávez, em outubro deste ano. Escolhido em prévias da Mesa de la Unidad Democrática (coalizão de partidos de oposição ao chavismo), Capriles, atual governador do Estado de Miranda, afirmou inspirar-se no ex-presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva.
“O que Lula fez no Brasil é o que Chávez faz na Venezuela”
A resposta a Capriles não tardou. Resposta direta, objetiva e dada por um alto dirigente petista, Valter Pomar, secretário de assuntos internacionais do Partido dos Trabalhadores (PT): “É engraçado que a direita pretenda dizer que quer parecer-se a nós; o que Lula fez no Brasil é o mesmo que Chávez está fazendo na Venezuela”.
As declarações de Valter Pomar apareceram no canal oficial Venezolana de Televisión (8.mar.2012) e no próprio site do Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), o partido criado por Chávez para consolidar na Venezuela seu regime socialista totalitário. Transcrevo a matéria:

• “ Se me pergunta se o PT tem uma opinião acerca do que é melhor para a América Latina e o Caribe, eu não tenho dúvida: que vença Chávez. Uma vitória da direita na Venezuela causaria um enorme problema para os processos de integração. Seria negativo”, sentenciou o dirigente Valter Pomar, secretário de Assuntos Internacionais do Partido dos Trabalhadores (PT) do Brasil, ao anunciar que o partido governista brasileiro apoia a reeleição do presidente Hugo Chávez no pleito de 7 de outubro.Disse ainda que as tentativas da direita venezuelana de apropriar-se das marcas, das bandeiras e dos projetos da esquerda representam uma conduta generalizada, em escala continental. “Se não faz isso não tem a menor possibilidade eleitoral e em muitos países está acontecendo o mesmo. É engraçado que um candidato de direita diga aqui que deseja fazer o que a esquerda faz em outro país”, disse Pomar.
  Desta forma o PT do Brasil respondeu ao candidato da oposição da Venezuela, Henrique Capriles Radonski, o qual afirmou que sua “visão progressista” é similar à do ex-presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, figura orgânica do Partido dos Trabalhadores.
  “Não creio que um Governo como o de Capriles Radonski tenha interesses reais na integração. Há uma parte da direita latino-americana que se interessa pela integração, mas eles não têm interesse na integração entre os povos. Essa é uma diferença fundamental”, asseverou Valter Pomar.
  Reafirmou que somente a esquerda latino-americana garante a integração entre os povos, com governos como o do presidente Hugo Chávez. Por isso, reafirmou que o mandatário venezuelano garante a marcha rumo à unidade latino-americana.
  Por último, sublinhou: “O que fazemos no Brasil, com o Governo de Lula que esteve oito anos na presidência, é o que Chávez fez aqui e está fazendo e queremos que continue fazendo. Por isso, para nós é engraçado ver que a direita pretenda dizer que quer parecer-se ao que estamos fazendo no Brasil (Reuters/Agencias/VTV). ”

As declarações de Valter Pomar não são apenas uma resposta a Capriles Radonski. São uma resposta a todos aqueles que alimentaram e alimentam esse “mito”, por má-fé, por comodismo ou por ingenuidade.
O PT quer o chavismo para a Venezuela!
Não é por acaso que, segundo revelou o jornal El Universal, de Caracas, José Dirceu viajou à Venezuela, acompanhado do embaixador do País em Brasília, para colaborar com a campanha de Hugo Chávez à Presidência.
O PT quer o chavismo também para o Brasil!
O lulo-petismo tem um projeto de hegemonia político-ideológico que utiliza as regras e as instituições do regime democrático para asfixiar a própria democracia.
Como um post-scriptum: por que motivo a mídia brasileira fez absoluto silêncio a respeito destas declarações de Valter Pomar?

SOCIALISMO : "Deus foi exilado e o "povo" tomou o seu lugar"

Rubem Alves 

... colunista da Folha de S. Paulo ...

"Mesmo o mais corajoso entre nós só raramente tem coragem para aquilo que ele realmente conhece", observou Nietzsche.

É o meu caso.

Muitos pensamentos meus, eu guardei em segredo.

Por medo.
Alberto Camus, leitor de Nietzsche, acrescentou um detalhe acerca da hora em que a coragem chega: "Só tardiamente ganhamos a coragem de assumir aquilo que sabemos".

Tardiamente. Na velhice.

Como estou velho, ganhei coragem.

Vou dizer aquilo sobre o que me calei: "O povo unido jamais será vencido", é disso que eu tenho medo.

Em tempos passados, invocava-se o nome de Deus como fundamento da ordem política.

Mas Deus foi exilado e o "povo" tomou o seu lugar:

 a democracia é o governo do povo.
Não sei se foi bom negócio;
o fato é que a vontade do povo, além de não ser confiável,
é de uma imensa mediocridade.
Basta ver os programas de TV que o povo prefere.

A Teologia da Libertação sacralizou o povo
como instrumento de libertação histórica.
Nada mais distante dos textos bíblicos.
Na Bíblia, o povo e Deus andam sempre em direções opostas.
Bastou que Moisés, líder, se distraísse na montanha
para que o povo, na planície,
se entregasse à adoração de um bezerro de ouro.
Voltando das alturas, Moisés ficou tão furioso
que quebrou as tábuas com os Dez Mandamentos.

E a história do profeta Oséias, homem apaixonado!
Seu coração se derretia ao contemplar o rosto da mulher que amava!
Mas ela tinha outras idéias.
Amava a prostituição.
Pulava de amante e amante enquanto o amor de Oséias
pulava de perdão a perdão.
Até que ela o abandonou.
Passado muito tempo, Oséias perambulava solitário
pelo mercado de escravos.
E o que foi que viu?
Viu a sua amada sendo vendida como escrava.
Oséias não teve dúvidas.
Comprou-a e disse:
"Agora você será minha para sempre.".
Pois o profeta transformou a sua desdita amorosa
numa parábola do amor de Deus.

Deus era o amante apaixonado.
O povo era a prostituta.
Ele amava a prostituta, mas sabia que ela não era confiável.
O povo preferia os falsos profetas aos verdadeiros,
porque os falsos profetas lhe contavam mentiras.
As mentiras são doces;
a verdade é amarga.

Os políticos romanos sabiam que o povo se enrola
com pão e circo.
No tempo dos romanos, o circo eram os cristãos
sendo devorados pelos leões.
E como o povo gostava de ver o sangue e ouvir os gritos!
As coisas mudaram.
Os cristãos, de comida para os leões,
se transformaram em donos do circo.

O circo cristão era diferente:
judeus, bruxas e hereges sendo queimados em praças públicas.
As praças ficavam apinhadas com o povo em festa,
se alegrando com o cheiro de churrasco e os gritos.
Reinhold Niebuhr, teólogo moral protestante, no seu livro
"O Homem Moral e a Sociedade Imoral"
observa que os indivíduos, isolados, têm consciência.
São seres morais.
Sentem-se "responsáveis" por aquilo que fazem.
Mas quando passam a pertencer a um grupo,
a razão é silenciada pelas emoções coletivas.

Indivíduos que, isoladamente,
são incapazes de fazer mal a uma borboleta,
se incorporados a um grupo tornam-se capazes
dos atos mais cruéis.
Participam de linchamentos,
são capazes de pôr fogo num índio adormecido
e de jogar uma bomba no meio da torcida do time rival.
Indivíduos são seres morais.
Mas o povo não é moral.
O povo é uma prostituta que se vende a preço baixo.

Seria maravilhoso se o povo agisse de forma racional,
segundo a verdade e segundo os interesses da coletividade.
É sobre esse pressuposto que se constrói a democracia.

Mas uma das características do povo
é a facilidade com que ele é enganado.
O povo é movido pelo poder das imagens
e não pelo poder da razão.
Quem decide as eleições e a democracia são os produtores de imagens.
Os votos, nas eleições, dizem quem é o artista
que produz as imagens mais sedutoras.
O povo não pensa.
Somente os indivíduos pensam.
Mas o povo detesta os indivíduos que se recusam
a ser assimilados à coletividade.
Uma coisa é a massa de manobra sobre a qual os espertos trabalham.

Nem Freud, nem Nietzsche e nem Jesus Cristo confiavam no povo.
Jesus foi crucificado pelo voto popular, que elegeu Barrabás.
Durante a revolução cultural, na China de Mao-Tse-Tung,
o povo queimava violinos em nome da verdade proletária.
Não sei que outras coisas o povo é capaz de queimar.

O nazismo era um movimento popular.
O povo alemão amava o Führer.

O povo, unido, jamais será vencido!

Tenho vários gostos que não são populares.
Alguns já me acusaram de gostos aristocráticos.
Mas, que posso fazer?
Gosto de Bach, de Brahms, de Fernando Pessoa, de Nietzsche,
de Saramago, de silêncio;
não gosto de churrasco, não gosto de rock,
não gosto de música sertaneja,
não gosto de futebol.
Tenho medo de que, num eventual triunfo do gosto do povo,
eu venha a ser obrigado a queimar os meus gostos
e a engolir sapos e a brincar de "boca-de-forno",
à semelhança do que aconteceu na China.

De vez em quando, raramente, o povo fica bonito.
Mas, para que esse acontecimento raro aconteça,
é preciso que um poeta entoe uma canção e o povo escute:
"Caminhando e cantando e seguindo a canção.",
Isso é tarefa para os artistas e educadores.
O povo que amo não é uma realidade, é uma esperança.

Rubem Alves

--

"A  mente que se abre a uma nova ideia jamais voltará ao seu 

 tamanho original "

   Einstein.