COMISSÃO DA VERDADE ?

VEJA OS VÍDEOS SOBRE A COMISSÃO DA VERDADE :

1. Bolsonaro e Chiarelli torturam integrantes da Comissão de Direitos Humanos com Verdades
http://www.youtube.com/watch?v=40OniSqJOR0

2. Bolsonaro é barrado na Comissão da "Verdade"
http://www.youtube.com/watch?v=z4Fd6iZR3ng

Para quem acha que o Lula, Dilma, PT e seus coligados estão brincando!!!

Esses vídeos "eles" não esperavam

Para quem acha que o PT está brincando e é partido, PT significa "Plantando Terrorismo" através do Comunismo. CONFIRA : 

1). Dilma e a REVOLUÇÃO CUBANA - ela, e SEU criador, LULA da SILVA, MUDARAM???

http://www.youtube.com/watch?v=JeMwjKesv0g

2). Dilma Lula Dirceu Fidel Guerrilha mentira Revolucao Cubana
http://www.youtube.com/watch?v=PDReujWykqU

3). Lula e Dilma. Se você gosta, este DOC foi feito para você!
http://www.youtube.com/watch?v=6SPUo0ZnFMk

4). Dilma e Franklin Martins Confessam Seus Crimes no Regime Militar
http://www.youtube.com/watch?v=zfYhhDE8wNQ

5). Dilma em Cuba
http://www.youtube.com/watch?v=GrrT8i8ZqzI

6.Dilma Rousseff evita discutir os direitos humanos em visita a Cuba
http://www.youtube.com/watch?v=NCRbEjIYbks

7. Dilma Presidente
http://www.youtube.com/watch?v=ZqLrFIG4ofs

8. Dilma e Lula jurando amor a Cuba
http://www.youtube.com/watch?v=eR7gEgM4QUQ

9. Lula subestima brasileiros e Dilma enaltece povo cubano
http://www.youtube.com/watch?v=V284HygerEM

10. Arnaldo Jabor e a Perfeita Ditadura
http://www.youtube.com/watch?v=fT_2FqbYIOI

11. A verdadeira história de Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=ifEBbnI-bs0

12. COMUNISMO - É isso que queremos para o nosso BRASIL?
http://www.youtube.com/watch?v=x_AYUDWNePI

13. Joana D'Arc Da Subversão - Raio-X de uma Guerrilheira
http://www.youtube.com/watch?v=VdZ5xP-7IyA

14. Amor e Revolução (Exército de Covardes) - Olavo de Carvalho
http://www.youtube.com/watch?v=x0zvlFak0xw

15. Foro de São Paulo: Petistas e esquerdistas - implantar Socialismo e Comunismo
http://www.youtube.com/watch?v=oxqQqSRmZj8

16. BACABA II - A Verdade sobre a Guerrilha do Araguaia e a CHOLDRA comunista de 64
http://www.youtube.com/watch?v=DL4GknvCCWw

__

Cristianismo: mãe da liberdade política. 'A liberdade não tem subsistido fora do cristianismo.'

Cristianismo: mãe da liberdade política

Andrew Sandlin

“A liberdade não tem subsistido fora do cristianismo.” Lord Acton

A força política mais libertadora na história da humanidade tem sido o cristianismo (Jo 8.36). O cristianismo ramificou-se do tronco da religião hebraica piedosa do Antigo Testamento, e a antiga nação hebraica (antes da era dos reis [1Sm 8]) foi sem dúvida a sociedade mais libertária na história da humanidade. O cristianismo herdou da fé veterotestamentária a crença inabalável no Deus soberano e transcendente, que está acima de todos e julga toda a humanidade, incluindo seus sistemas de governo civil. A ordem política nunca é suprema.

1. O Mundo Antigo

O cristianismo destruiu a unidade do antigo mundo pagão. A fonte dessa unidade era o Estado, geralmente identificado com a própria sociedade, no topo do qual estava um grande líder político, um rei ou imperador, que pensava ser um deus ou semelhante a deus. A unidade do antigo mundo pagão consistia na divinização da ordem temporal na forma do Estado.

Mas o cristianismo reconhecia “outro rei” (At 17.7). Embora não por meios anarquistas, os primeiros cristãos reconheciam que nenhuma autoridade terrena, especialmente autoridade política, poderia ser suprema, pois somente a autoridade de Deus é suprema.

Ao esclarecer a cristologia (a doutrina de Jesus Cristo) ortodoxa, o Concílio de Calcedônia (451 a.C.) lançou o fundamento da liberdade ocidental. Apenas Jesus Cristo é divino e humano, plenamente Deus e plenamente Homem, a única ligação entre céu e terra. Ele é o único Mediador divino-humano. Essa decisão repudiava dramaticamente toda divinização da ordem temporal. Nenhum Estado, nenhuma igreja, nenhuma família, poderia ser Deus ou semelhante a Deus.

Esse reconhecimento colocou o cristianismo patrístico em rota de colisão com a política clássica. Os primeiros cristãos foram perseguidos de maneira selvagem, não porque adoravam a Jesus Cristo, mas porque recusavam adorar ao imperador romano. As sociedades politeístas encorajam a adoração de divindades. Elas resistem à exclusão de todas as divindades, particularmente o Estado, excetuando-se a Divindade verdadeira, o Deus da Bíblia.

2. O Mundo Medieval

No mundo medieval, a Igreja Latina tornou-se uma força de compensação na sociedade, verificando e limitando a autoridade do Estado. De fato, na maior parte do tempo, o tamanho e a força da igreja excederam em muito a de qualquer Estado em particular. Lord Acton estava correto ao sugerir que a prática da liberdade política no Ocidente surgiu, em grande parte, a partir deste conflito medieval Igreja-Estado. Em adição, o mundo medieval, a despeito dos seus muitos defeitos, apoiou uma grande medida de liberdade política ao promover várias instituições humanas além da igreja que alegavam fidelidade ao homem: a família, a confraria, o senhor feudal, e assim por diante. Isso significou que o Estado tinha de compartilhar sua autoridade com outras instituições igualmente legítimas. Nenhuma instituição humana pode exercer autoridade suprema.

3. O Mundo Moderno

As limitações constitucionais do poder político, das quais surgiu a prática de democracias constitucionais dos séculos 18 e 19, começaram na Inglaterra cristã com a Carta Magna. A Inglaterra também realizou o primeiro ataque bem sucedido contra a doutrina maligna do direito divino dos reis durante a Revolução Puritana na primeira metade do século 17; e em 1688-89, durante a Gloriosa Revolução de Guilherme e Maria, ela colocou o último prego no caixão desta ameaça permanente à liberdade política. A fundação dos Estados Unidos foi a maior experiência em liberdade política daquele tempo, e ela funcionou conscientemente com base em certas premissas distintamente cristãs.

Os Fundadores, por exemplo, reconheceram a doutrina bíblica do pecado original e da depravação humana, e portanto criaram um sistema de governo civil que dividiu a tomada de decisão entre vários ramos e que não outorgou muito poder a nenhum ramo do governo civil. Segundo, eles argumentaram que o papel do governo civil é assegurar os direitos de “vida, liberdade e felicidade”, com os quais Deus, como Criador, dotou todos os homens. Em terceiro lugar, reconhecendo a doutrina bíblica de que o governo civil deveria proteger as minorias (Ex 23.9), eles elaboraram uma constituição à qual juntaram uma Declaração de Direitos, inibindo assim o surgimento de uma tirania resultante de uma rápida mudança política segundo o capricho da opinião democrática.

A liberdade política como refletida na separação de poderes, bem como nas fiscalizações e contra balanços; o papel do Estado em proteger a vida, liberdade e propriedade; e a proteção constitucional dos direitos das minorias – todos estes foram legados do cristianismo ao mundo moderno.

4. A que ponto chegará o Ocidente?

Hoje o Ocidente definha sob a violência do aborto e eutanásia, a praga do homossexualismo, a pobreza do materialismo, a coerção do socialismo, o domínio da educação “pública”, o caos do ativismo judicial, e a injustiça do racismo e sexismo impostos. Essas tiranias são todas o resultado direto do abandono do cristianismo bíblico. O mundo ocidental tem aceitado crescentemente a proposta daquele primeiro político liberal moderno, Jean Jacque Rousseau: o Estado emancipará você da responsabilidade para com todas as instituições humanas não coercivas, como a família, igreja e os negócios, se apenas você submeter-se à coerção do Estado. O homem moderno está disposto a negociar a sua responsabilidade para com a família, igreja e os negócios, trocando-a por submissão a uma ordem política crescentemente coerciva e violenta. Estamos retornando ao mundo pagão clássico, no qual o Estado coercivo é o princípio unificador de tudo na vida.

Os regimes políticos mais cruéis, violentos e assassinos na história da humanidade tem sido os não-cristãos ou anti-cristãos: o humanismo pagão primitivo dos antigos Egito, Babilônia, Pérsia, Grécia e Roma, e o humanismo secular sofisticado da França revolucionária, União Soviética, China Vermelha, Alemanha Nazista, Itália Fascista, e outros estados seculares modernos. O humanismo é e sempre será uma receita para o terror e tirania políticos.

A única esperança para o retorno da liberdade política e da sociedade livre que ela promove é um retorno ao cristianismo bíblico e ortodoxo. O cristianismo não é meramente uma matriz na qual a liberdade política floresce; ele é o único fundamento sobre o qual se pode construir uma sociedade livre.

Traduzido por Felipe Sabino de Araújo Neto e revisado por Jazanias Oliveira do site: www.lewrockwell.com

Publicado em português no site Monergismo.

Divulgação: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

EUA, cristãos conservadores e expectativas do terceiro mundo

EUA não têm mais maioria protestante

Angela Merkel chama Cristianismo de “religião mais perseguida do mundo”

Revista Veja: Influência evangélica na política dos EUA é cada vez mais fraca

A chocante diminuição dos cristãos nos Estados Unidos

Anthony Comstock: o primeiro ativista pró-vida da história moderna

FELIZ NATAL COM UMA SURPRESA MUITO AGRADÁVEL, ASSISTA !

Desejamos a você e toda sua família e amigos, um FELIZ NATAL E UM ABENÇOADO ANO NOVO.

Para encher a casa e o coração de alegria e os  votos de FELIZ NATAL e grandes realizações no NOVO ANO!

O abraço  afetuoso!!!

NÃO DEIXE DE VER ESTE MARAVILHOSO VÍDEO :

http://www.youtube.com/watch_popup?v=GBaHPND2QJg&feature=youtu.be OU CLIQUE ABAIXO:

ONDE ESTAVA DEUS?

Onde estava Deus?

 

MISSÃO PORTAS ABERTAS: Tomou decisão acertada ao demitir Presidente da Filial Brasil

Envergonhando Portas Abertas

Como um líder mal-escolhido pode desestabilizar uma boa organização

Julio Severo

O Irmão André fundou, décadas atrás, a famosa Missão Portas Abertas para ajudar cristãos perseguidos pelo comunismo e hoje pelo islamismo.

Portas Abertas teve uma influência decisiva na postura anti-marxismo que tenho hoje.

Contudo, dois meses atrás, precisei denunciar publicamente um artigo no site da Portas Abertas do Brasil que estava elogiando as revoluções marxistas. Logo depois de minha denúncia, o artigo foi modificado e o secretário-geral, Pr. Carlos Alfredo de Sousa, publicou uma nota pública, dizendo:

“… não tínhamos o objetivo de provocar o incentivo e a defesa de ideias de Marx ou qualquer outro sistema político e econômico, o trecho mencionado como marxista, contraditório aos valores da Portas Abertas, foi apagado. Não nos colocamos como defensores ou opositores de nenhum sistema político, nossa razão de ser passa longe disso”.

O Pr. Carlos, que usou a estranha linguagem de “trecho mencionado como marxista” (como se o marxismo do texto fosse real apenas aos olhos de quem assim o quis ver), tratou as ideias de Marx não como uma ideologia que massacrou milhões de cristãos, mas como um mero sistema político e econômico, ainda reforçando que, sob sua liderança, Portas Abertas do Brasil não se colocava como defensora ou opositora de nenhum “sistema político”.

Daí, com essa visão corrompida, Portas Abertas do Brasil, sob a liderança de Carlos, jamais poderia condenar o marxismo e nem mesmo mencionar o marxismo e o islamismo na sua feiura e crueldade contra os cristãos.

A postura que Carlos havia imposto em Portas Abertas difere frontalmente da posição de Portas Abertas na Alemanha, cujo excelente trabalho foi mencionado em apoio à declaração da chanceler alemã Angela Merkel, que disse que o Cristianismo é a religião mais perseguida do mundo hoje:

“A classificação feita pela filial alemã de Portas Abertas dos 50 governos no mundo que cometem mais opressão religiosa, por exemplo, enumera quase que exclusivamente nações de maioria muçulmana como a Arábia Saudita e o Irã ou governos marxistas como China e Coreia do Norte. Muitos desses mesmos nomes aparecem regularmente entre os 17 Países de Particular Preocupação citados pela Comissão de Liberdade Religiosa dos EUA por sua repressão. Portanto, os dois maiores inimigos mundiais da liberdade religiosa em geral e do Cristianismo em particular são vários seguidores de Maomé e Marx”.

Portas Abertas da Alemanha não teve dificuldades de apontar o que Portas Abertas do Brasil sob Carlos não quis mencionar: o marxismo e o islamismo são as principais fontes de perseguição aos cristãos.

Precisei confrontar, em email pessoal, o Pr. Carlos sobre essa grave falha. Inclui também no email a informação de que ele havia matriculado, no ano passado, seu filho adolescente numa escola islâmica em São Paulo.

Ele não quis responder, de modo que segui o padrão bíblico. Primeiro, escrevi a ele. Depois, mandei o mesmo email com cópia para dois pastores, que serviram de testemunhas. Como ele não respondeu, o último recurso era publicar.

Entretanto, logo antes de eu tornar tudo público, Carlos foi desligado de Portas Abertas do Brasil, tornando aparentemente desnecessário implementar o último recurso. Mas agora, depois de seu desligamento, chegou-me a informação de que o homem anda viajando pela América Latina, inclusive Cuba, procurando apoio ou para desestabilizar Portas Abertas ou criar uma organização conforme sua imagem e semelhança: nada de apontar e denunciar o islamismo e o marxismo como sistemas opressores de cristãos.

Dá para entender a dificuldade dele para denunciar o islamismo. Afinal, se ele matriculou o filho dele numa escola islâmica, que faz lavagem cerebral islâmica nos alunos, ele não deve enxergar o islamismo como uma grande ameaça. Quanto à dificuldade dele de condenar o marxismo, só Deus sabe.

Portanto, depois de várias semanas de meditação e oração, resolvi tornar público o assunto que eu já havia tentado tratar diretamente com o Pr. Carlos.

Orem, por favor, por Portas Abertas do Brasil, para que Deus a livre de desestabilizadores.

Eis a correspondência de dois meses atrás:

---------- Forwarded message ----------
From: Julio Severo
Date: 2012/10/22
Subject: Contato importante (com testemunhas)
To: " Pr. Carlos Alfredo de Sousa, secretário-geral de Portas Abertas"
Cc: ALBERTO THIEME, Outro Pastor

Caro Pr. Carlos

Como não recebi nenhuma resposta sua aos meus três e-mails, precisei ir ao passo seguinte, de colocar mais duas testemunhas nesta situação. Os dois são homens idôneos: Rev. Alberto Thieme e Outro Pastor.

Este email, pois, vai com cópia aberta para os dois.

Neste passo, aguardo sua resposta com cópia aberta para as duas testemunhas.

Em Cristo,

Julio Severo

---------- Forwarded message ----------
From: Julio Severo
Date: 2012/10/19
Subject: Contato importante (terceira tentativa)
To: " Pr. Carlos Alfredo de Sousa, secretário-geral de Portas Abertas" <carlos@portasabertas.org.br>

Caro Pr. Carlos

Envio-lhe meu email pela terceira vez, destacando esta passagem:

“Ora, se teu irmão pecar contra ti, vai, e repreende-o entre ti e ele só; se te ouvir, ganhaste a teu irmão; Mas, se não te ouvir, leva ainda contigo um ou dois, para que pela boca de duas ou três testemunhas toda a palavra seja confirmada.” (Mateus 18:15-16 ACF)

A falta de posição de Portas Abertas, através de sua liderança, contra o marxismo e o islamismo e sua atitude de colocar seu filho numa escola muçulmana são um pecado contra o testemunho cristão.

Se eu não receber uma resposta sua até domingo, procederei para o passo dois.

Eis novamente meu email:

---------- Forwarded message ----------
From: Julio Severo
Date: 2012/10/15
Subject: Contato importante
To: Carlos Alfredo de Sousa <carlos@portasabertas.org.br>

Caro Pr. Carlos

Vi a nota de Portas Abertas no site: http://archive.is/tuy8

Mas fiquei surpreso com esta frase: “Não nos colocamos como defensores ou opositores de nenhum sistema político.”

No meu primeiro email pessoal a você, que agora é público, deixei claro o óbvio: o marxismo é muito mais do que um mero sistema político. É um cruel sistema de opressão, perseguição, tortura e matança de cristãos.

O Rev. Richard Wurmbrand denunciou o marxismo em vários de seus livros. Como você sabe, o falecido irmão Wurmbrand tinha um testemunho de ajuda à igreja perseguida a partir da própria experiência dele de vários anos de tortura e prisão num país comunista.

O testemunho do Irmão André é igualmente valoroso.

Por isso, estou incomodado que você e outros na direção de Portas Abertas não estão sendo claros em seu testemunho, e podem estar realmente ajudando a prejudicar o testemunho de Portas Abertas.

No meu primeiro email, deixei claro que marxismo e islamismo são as duas principais forças humanas de perseguição aos cristãos. Mas tanto sua resposta quanto sua nota pública evitam confirmar essa óbvia realidade.

O que está acontecendo? Chegou-me a informação de que você colocou seu filho de 17 anos numa escola muçulmana. Você pode me confirmar a veracidade dessa informação?

Estou falando com você em particular, como diz a Bíblia, porque esse é um assunto particular. O primeiro passo é falar diretamente com a pessoa envolvida, que no caso é você. O outro assunto só recebeu uma resposta pública porque vocês que estão na direção de Portas Abertas permitiram aquele artigo público, que provocou reação dos próprios leitores de Portas Abertas que, ao verem que seus protestos contra o texto não estavam recebendo atenção, me procuraram para refutá-lo.

Estou preocupado, não com Portas Abertas, mas com o testemunho dos que estão em sua direção.

Falo com você não como mero espectador da Igreja Perseguida. Como é de conhecimento público, hoje sou parte da Igreja Perseguida. Como representante da Igreja Perseguida, dirijo-me a você pedindo uma mudança de atitudes e posições.

Não tenho problemas com Portas Abertas, que muito me ajudou e inspirou na luta contra o marxismo que hoje faz parte da minha vida.

Mas tenho problema com os pontos específicos que mencionei acima.

Espero que este email possa incentivá-lo, da mesma forma como Portas Abertas sempre me incentivou.

Estou aguardando um texto público dos diretores de Portas Abertas contra o marxismo.

Do seu irmão perseguido que hoje está peregrinando em terra estrangeira,

Julio Severo

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Portas Abertas para o marxismo?

Angela Merkel chama Cristianismo de “religião mais perseguida do mundo”

Comissão da Verdade vai investigar católicos e evangélicos anticomunistas

Sensacionalismo gospel vermelho: tabloide “apologético” Genizah canoniza protestantes que sofreram consequências por sua colaboração com o comunismo no Brasil

Muçulmanos são os líderes mundiais em perseguição aos cristãos

Marxismo: A Máquina Assassina

Em blog, Dirceu diz que regulação da mídia é prioridade do PT em 2013

 

ESTADÃO

 

Segundo ex-ministro, reforma política e 'desconstrução da farsa do mensalão' também estarão no foco do partido

05 de novembro de 2012 |

Guilherme Waltenberg, da Agência Estado

SÃO PAULO - O ex-ministro José Dirceu, condenado por corrupção ativa no julgamento do mensalão, pelo Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu nesta segunda-feira, 5, em seu blog, a regulamentação da mídia no Brasil como uma das três prioridades do PT para 2013, ao lado da reforma política e da "desconstrução da farsa do mensalão". Dirceu citou entrevista coletiva concedida na última quarta-feira, 31, pelo presidente nacional do PT, deputado estadual Rui Falcão, a correspondentes de jornais estrangeiros no Brasil, com a defesa dessa bandeira.

Veja também:
Instituto Lula vira central de comando para petistas
Dilma projeta parcerias com Haddad para renovar discurso petista em 2014
Renovação toma pauta dos tucanos após eleição
Curta nossa página no Facebook

"O partido faz muito bem em eleger esta regulação como uma das principais metas a serem conquistadas em 2013, ao lado da reforma política tão imprescindível ao País e da luta para desconstituir a farsa do mensalão", avaliou o petista que, em seguida, elogiou Falcão por ter apresentado o plano primeiramente aos correspondentes. "É bom que o Rui tenha falado a correspondentes estrangeiros, porque sabemos que a mídia nacional fará de tudo para ignorar a questão da regulamentação. À exceção dos momentos em que virá com o noticiário enviesado de sempre, para dizer que regulamentação é censura e ameaça à liberdade de imprensa", afirmou o ex-ministro no blog.

Dirceu apresentou ainda a estratégia do partido para levar a cabo a regulamentação: "O partido vai se posicionar, defender, tomar iniciativas, ocupar todas as tribunas que lhe forem possíveis, manter o assunto em evidência e priorizá-lo", explicou. Ele deixou claro, porém, que a regulamentação "depende do Congresso, e não do partido".

Dirceu recorreu a uma fala de Falcão para explicar o porquê que a regulamentação da mídia não é censura. "Rui insistiu que a regulamentação defendida pelo partido não tem nada a ver com censura como a grande e velha mídia costuma e vai querer continuar confundindo. ''Não é censura, nada a ver. É ampliar a liberdade de expressão, não restringi-la''", concluiu Dirceu em seu blog.

Valério cita Lula e Palocci em novo depoimento ao MPF sobre o mensalão

 

ESTADÃO

Atualizado: 01/11/2012 02:05 | Por estadao.com.br

Empresário condenado como o operador do mensalão, Marcos Valério Fernandes de Souza prestou depoimento ao Ministério...

 

Dida Sampaio/AE

"Valério formalizou o pedido para sua inclusão no programa de testemunhas enviando um fax ao Supremo"

Empresário condenado como o operador do mensalão, Marcos Valério Fernandes de Souza prestou depoimento ao Ministério Público Federal no fim de setembro. Espontaneamente, marcou uma audiência com o procurador-geral da República, Roberto Gurgel. Fez relatos novos e afirmou que, se for incluído no programa de proteção à testemunha - o que o livraria da cadeia -, poderá dar mais detalhes das acusações.

Dias depois do novo depoimento, Valério formalizou o pedido para sua inclusão no programa de testemunhas enviando um fax ao Supremo Tribunal Federal. O depoimento é mantido sob sigilo. Segundo investigadores, há menção ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao ex-ministro Antonio Palocci e a outras remessas de recursos para o exterior além da julgada pelo Supremo no mensalão - o tribunal analisou o caso do dinheiro enviado a Duda Mendonça em Miami e acabou absolvendo o publicitário.

Ainda no recente depoimento à Procuradoria, Valério disse já ter sido ameaçado de morte e falou sobre um assunto com o qual parecia não ter intimidade: o assassinato em 2002 do então prefeito de Santo André, Celso Daniel.

A "troca" proposta pelo empresário mineiro, se concretizada, poderá livrá-lo da prisão porque as testemunhas incluídas no programa de proteção acabam mudando de nome e passam a viver em local sigiloso tentando ter uma vida normal. No caso da condenação do mensalão, Valério será punido com regime fechado de detenção. A pena ultrapassou 40 anos - o tempo da punição ainda poderá sofrer alterações no processo de dosimetria. O empresário ainda responde a pelo menos outras dez ações criminais, entre elas a do mensalão mineiro.

Ressalvas. Os detalhes do depoimento, assinado por Valério e pelo criminalista Marcelo Leonardo, seu advogado, são tratados com reserva pelo Ministério Público. O empresário sempre foi visto por procuradores da República como um "jogador". Anteriormente, chegou a propor um acordo de delação perante o ex-procurador-geral da República Antonio Fernando de Souza - autor da denúncia contra o mensalão -, mas, sem apresentar novidades, o pedido foi recusado.

O novo depoimento pode ser, na avaliação de procuradores, mais uma manobra estratégica a fim de ele tentar se livrar da severa punição imposta pelo STF.

Por isso, as informações e novas acusações estão sob segredo.

O Ministério Público analisará se abre ou não novo processo para investigar a veracidade dos dados. Gurgel ainda avalia se aceita ou não incluir Valério no programa de proteção a testemunhas.

O advogado de Valério não quis comentar o assunto num primeiro momento. Depois, disse: "Se essa matéria for publicada e o meu cliente for assassinado terei que dizer que ele foi assassinado por causa dessa matéria. Não tenho outra opção".

O envio do fax ao STF com o pedido de proteção foi confirmado na terça-feira passada, pelo presidente da Corte, ministro Carlos Ayres Britto. "Chegou um fax. Não posso dizer o conteúdo porque está sob sigilo."

O pedido foi destinado ao gabinete do relator do processo do mensalão, ministro Joaquim Barbosa, e encaminhado para análise da Procuradoria-Geral.

Os novos relatos feitos por Valério não terão efeito imediato na ação do mensalão. As penas continuarão a ser aplicadas. Eventualmente, caso haja um acordo de delação premiada num novo processo, o cumprimento da pena pode ser revisto e até diminuído, a depender da Justiça.

Valério pede proteção e delação premiada

 

ESTADÃO

 

Empresário mineiro encaminhou solicitações ao Supremo em setembro

30 de outubro de 2012 | 5h 00

O Estado de S. Paulo

BRASÍLIA - O empresário Marcos Valério, operador do mensalão, encaminhou em setembro para o Supremo Tribunal Federal um pedido de proteção, pois sua vida estaria correndo perigo, e ofereceu em troca delação premiada. O documento é mantido em sigilo e não foi anexado ao processo do mensalão, que já está em julgamento.

Veja também:
Ayres Britto pode sair do STF sem deixar penas do mensalão por escrito
Ayres Britto defende Lewandowski das críticas de eleitores
Marco Maia afirma que mensalão prejudicou PT nas eleições
ESPECIAL: Saiba tudo sobre o mensalão
Curta nossa página no Facebook

Beto Barata/Estadão - 27/10/2005

Valério foi condenado pelo STF e suas penas superam 40 anos

Um processo em separado foi aberto, mas é mantido em segredo por causa do risco relatado por Marcos Valério de ser assassinado. A petição será relatada pelo ministro Joaquim Barbosa, pois o processo do mensalão está sob seus cuidados. Mas ele deixará a relatoria desse caso assim que assumir a presidência da Corte.

O fax - revelado pela revista Veja - foi recebido pelo presidente do tribunal, ministro Carlos Ayres Britto. Ele foi logo encaminhado para o gabinete do ministro Joaquim Barbosa e, em seguida, para o procurador-geral da República, Roberto Gurgel.

Seu teor é mantido em reserva. O processo não aparece nem sequer no andamento dos processos em tramitação no Supremo. Segundo integrantes do tribunal, o risco alegado por Valério seria a razão para a cautela. O tribunal não divulga nem o que estaria sob investigação. Conforme integrantes do STF, o documento não interfere no julgamento do mensalão, que já está na reta final. Não haveria, portanto, nenhum elemento novo, nenhuma prova nova que pudesse alterar o resultado do julgamento. O advogado de Marcos Valério, Marcelo Leonardo, não quis falar sobre o assunto. "Sobre isso assumi o compromisso com diversas pessoas de não declarar nada, não falar nada."

Valério foi condenado pelo STF pelos crimes de corrupção ativa, lavagem de dinheiro, peculato, formação de quadrilha e evasão de divisas, cujas penas já superam os 40 anos. A sentença o obrigará a cumprir parte da punição em regime fechado. O empresário foi acusado de ser o principal articulador do esquema e seria, conforme o Ministério Público, agente do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu.

Se urna em SP é tribunal, então mensaleiros foram condenados de novo por 60,7% dos eleitorado; afinal, Haddad, o do teleprompter, foi eleito por apenas 39,3%

 

REINALDO AZEVEDO

29/10/2012 às 7:19

O prefeito eleito de São Paulo, Fernando Haddad (PT), veio mesmo para inovar. Não fez o tradicional discurso da vitória. Ele o leu num teleprompter. Um político de qualquer outro partido que assim procedesse seria alvo de ironia da imprensa vigilante e isenta. Não com o petista. Considera-se um sinal de profissionalização da campanha — afinal, o que importa é conteúdo… O professor universitário, mestre em direito, doutor em filosofia, não pode correr o risco de falar cinco minutos por sua conta e risco. É prudente! Na última vez em que pensou de improviso, considerou que um facínora que mata depois de ler livros e moralmente superior ao que mata sem lê-los. Teremos, enfim, um pensador na Prefeitura de São Paulo.

Ontem, o PT se manifestou de várias maneiras. Houve o discurso supostamente inclusivo e “moderno” de Haddad (está na home; leiam ali); houve a fala da vendeta de Marta Suplicy, que resolveu, acreditem!, criminalizar o tucano José Serra. Ela o acusou de “traiçoeiro”. Entendo! Onde já se viu vencê-la nas urnas em 2004? Isso não se faz! E houve a tropa fascista de José Genoino (ver post a respeito), que foi devolvido pela condenação sofrida no Supremo à sua real natureza. Agora dá para entender que tipo de sociedade este herói tinha na cabeça quando aderiu à guerrilha do Araguaia.

Tudo isso é PT: aquele que faz discurso “thutchuca”, lido no teleprompter, e o que saúda a suposta destruição de um adversário, como fez Marta; o que diz que vai atuar para diminuir a desigualdade e o que joga no chão uma senhora de 82 anos em sua fúria fascistoide.

Vamos ver quantas horas vai demorar para o partido divulgar uma nota oficial em que proclamará, ainda que por vias tortas, a absolvição dos mensaleiros, que teria sido dada pelo resultado nas urnas em São Paulo. Trata-se, obviamente, de uma falácia. Dos números ao mérito. O petista obteve na cidade 3.387.720 votos no segundo turno, para um eleitorado de 8.619.170 pessoas. É o legítimo prefeito eleito de São Paulo, dentro das regras do jogo, mas foi votado por apenas 39,3% dos que têm direito de participar do pleito. Isso significa que 60,7% dos eleitores paulistanos não votaram no candidato petista.

Se o PT pretenda que urna é tribunal, então é o caso de a gente pedir vênia, antes de dar uma botinada no traseiro teórico dos vigaristas, e lembrar que, fosse assim, os mensaleiros teriam sido condenados por uma ampla maioria: 60,7% a 39,3%. Aplicada a proporção a um grupo de 11 (número de ministros do), tem-se uma nova condenação 7 a 4…

Além da cascata mensaleira, também assistiremos ao triunfalismo, como se o partido houvesse logrado, realmente, uma vitória acachapante. Isso é falso! O PT venceu em São Paulo, sim, nas condições acima especificadas; teve um crescimento no número de municípios que vai administrar — de 550 para 634 —, mas cresceu em cidades pequenas e murchou em cidades médias. Tanto é assim que esse aumento de Prefeituras se deu com uma expansão de apenas 4% dos votos no primeiro turno. Hoje, administra seis capitais; ficará com quatro: além de São Paulo (sim, a joia da Coroa), conquistou as prefeituras de Rio Branco, João Pessoa e Goiânia. É bom lembrar que tinha candidatos  cabeças de chapa em 17 capitais.

Quem acompanhou ontem o noticiário da TV e confiou em certos comentários ficou com a impressão de que o partido havia promovido uma verdadeira razia eleitoral Brasil afora, não deixando nem migalhas para os adversários ou aliados de ocasião. Isso é falso como nota de R$ 3.

Finalmente
Finalmente, não sei onde certo jornalismo andou estudando lógica. Talvez o professor seja o mesmo que deu aula de probabilidade para a turma que fez o kit gay de Haddad. Sustentar que o mensalão “não teve peso nenhum” na eleição é uma dessas bobagens que transformam o depois na causa do que veio antes.

Para saber se teve ou não, seria preciso realizar essa mesma eleição sem o tema “mensalão” em pauta. Quem pode assegurar que o resultado nas 13 capitais em que o PT não obteve êxito não seria outro? Quem pode assegurar que o partido não teria tido um desempenho melhor Brasil afora? O PT se organizou para fazer 800 prefeituras. Ficou bem abaixo disso.

De toda sorte, essa é e sempre foi uma pauta mais do PT do que da própria oposição. Foi o partido que se organizou para impedir que o julgamento se realizasse neste ano, justamente com medo das urnas, e que chegou a acusar uma tentativa de golpe…

Tirem a conquista da Prefeitura de São Paulo da conta para ver se a vitória é assim tão maiúscula. Os petistas sabem que podem enganar certo jornalismo, mas que não podem enganar a si mesmos. “Mas São Paulo está na conta, Reinaldo!” Eu sei! Basta, no entanto, atentar para as circunstâncias específicas, muito particulares, que deram a vitória ao partido na capital paulista para perceber que há menos aposta no PT do que expressão de certo desencanto.  Falaremos muito a respeito

A minha disposição de confrontar a metafísica influente e os juízos bucéfalos é imensa. Meu blog terá mais de 4 milhões de acessos neste mês também por isso. O coro dos contentes combina a música e o tom, e eu vou lá e desafino. Com muito gosto, com muito prazer!

Texto publicado originalmente às 4h41

Por Reinaldo Azevedo

Um dos homens que socou Oscar Filho, do CQC, e que integrava a tropa fascistoide de Genoino, que até derrubou velhinha, é membro da… Comissão de Ética do PT

 

REINALDO AZEVEDO

29/10/2012 às 7:17

De todos os relatos sobre o comportamento dos bate-paus fascistoides que acompanharam José Genoino à urna, dando porrada, empurrado e botando literalmente pra quebrar, o melhor é o de Márcia Abos e Tatiana Farah, no Globo. Leio que houve até cárcere privado. Muito bem! Sabem o que é mais espantoso? Um dos que socaram o humorista Oscar Filho, do CQC, é o advogado petista Danilo Camargo. Ele pertence, imaginem vocês, à Comissão de Ética do PT paulista e já foi coordenador da Comissão Nacional. Foi tesoureiro de várias campanhas eleitorais do partido em São Paulo e é homem de Genoino.

Em 2005, quando um assessor do deputado José Nobre (PT) — irmão do agora mensaleiro condenado por corrupção ativa e formação de quadrilha — foi preso com a cueca recheada de dólares, a reunião para decidir “o que fazer” foi realizada no flat de Danilo. Entendi. O homem da “ética” do PT sai no braço. Imaginem os que não se sentem especialmente obrigados a ser éticos… Leiam texto de O Globo. Volto depois.
*
Cercado por aproximadamente 50 militantes do PT, o ex-deputado José Genoino votou neste domingo na cidade de São Paulo em meio a um tumulto que terminou em pancadaria e cenas de vandalismo. Os petistas, que xingavam e batiam em jornalistas, além de derrubar eleitores que estavam no local, avançaram pelos corredores da universidade empurrando cadeiras, chutando lixeiras e quebrando vidros de um dos murais da entidade. Usando bengala, a aposentada Jose Bacarácia, 82 anos, foi derrubada no chão durante a passagem da militância petista.

Genoino carregava uma bandeira do Brasil, vestindo-a como uma capa e usando-a em algumas ocasiões para esconder o rosto e evitar ser fotografado. No tumulto, apenas seguiu em direção à seção de votação. Depois de votar, caminhou agitando o braço esquerdo com o punho cerrado, sempre rodeado pelos militantes, que impediram a aproximação ou perguntas dos jornalistas.

O humorista Oscar Filho, do CQC foi agredido repetidas vezes pelos petistas. Ele recebeu socos e foi jogado para dentro de uma das salas de votação. Com machucados na boca e pressão alta, o comediante foi atendido na enfermaria do colégio eleitoral e disse que registraria um Boletim de Ocorrência.

Um dos envolvidos na pancadaria foi o advogado Danilo Camargo, da Comissão de Ética do PT paulista e um dos petistas mais ligados a Genoino. Apesar de ter sido visto agredindo Oscar Filho antes de José Genoino votar, Camargo disse que se atracou com o repórter do CQC depois, ao deixar o colégio eleitoral, porque foi provocado. “Estava com minha mulher, tentando sair com meu carro. Ele estava bloqueando a passagem e disse ‘passa por cima, mensaleiro’. Isso não é jornalismo! Passa por cima, mensaleiro?”, falou o petista, que disse ter empurrado o jornalista.

Danilo disse que participou da votação de Genoino porque é delegado do partido e tem autorização para entrar nas áreas de votação. Mas o advogado admitiu que o grupo perdeu o controle: “Era uma massa de gente. Foi uma loucura. Estava difícil controlar”. Enquanto aguardavam a chegada de Genoino, militantes do PT e do PSDB trocaram ofensas. A polícia foi chamada para apartar a briga, que envolvia cerca de 20 pessoas. Ninguém foi detido. Enquanto os tucanos gritavam “partido dos bandidos” e “malufistas”, os petistas repetiam: “burguesada reacionária, vocês vão ter que nos engolir”.

Encerro
Entendi! Um “delegado” do partido, com direito a ter acesso ao local de votação, se comporta dessa maneira lhana e cordata. Quando se é membro de uma comissão de ética e se ouve um insulto, o óbvio, claro!, é quebrar o nariz de quem se coloca na frente e sair por aí derrubando velhinhas.

No PT, todo mundo faz discurso “tchutchuco”, como o de Haddad. Desde que a brasileirada não abuse, né? Ou vem pancadaria.

Aposta
É bem provável — faz parte do show — que a turma de Haddad procure o CQC para desfazer mal-entendidos, desculpar-se etc e tal. Muito gente até se comove com esse ato de humildade…

Pois é… Só pode se desculpar pelos socos e pontapés deferidos quem desfere socos e pontapés, não é mesmo? É o aspecto mais encantador no comportamento dos brutos. Se eles não se comportam como alimárias, como exercer depois o charme do arrependimento?

Texto publicado originalmente às 5h10

Por Reinaldo Azevedo

Direito de resposta concedido pela Justica Eleitoral ao senador Magno Malta

 

 

A GAZETA

24/10/2012 - 00h00 - Atualizado em 24/10/2012 – 18h05

Magno confirma que Luiz Paulo pediu apoio

O encontro teria ocorrido há cerca de três meses, conforme corrigiu depois a assessoria de Magno

Eduardo Fachetti
efachetti@redegazeta.com.br

O candidato Luiz Paulo Vellozo Lucas (PSDB) esteve no gabinete do senador Magno Malta (PR) lhe propondo uma aliança e tecendo elogios. Pelo menos essa é a versão do republicano, que ontem disse estar assustado com as críticas agora feitas pelo tucano, que disputa a Prefeitura de Vitória.

"Há cerca de 30 dias, apareceram aqui no meu gabinete o senhor Luiz Paulo e o deputado federal César Colnago (PSDB). Naquele dia ele me tratou como líder valoroso, como político respeitável. Disse que sou um bom senador, me reconheceu. Nos abraçamos, nos beijamos. Não entendo esse comportamento agora", frisou Magno.

O encontro teria ocorrido há cerca de três meses, conforme corrigiu depois a assessoria de Magno. Procurado, Colnago admitiu a ocorrência da reunião, mas negou que tenha pedido apoio ou ajuda em dinheiro para a campanha tucana, conforme acusa o adversário do PPS.

"Não pedimos dinheiro. Isso é uma mentira inventada por Luciano Rezende. E também não pedimos apoio de Magno, e sim do deputado José Esmeraldo (PR), que é um político tradicional de Vitória", disse Colnago.

Pregação
Magno negou que tenha feito pregações em igrejas com acusações a Luiz Paulo. "Passei a vida cuidando de drogados. Não vou à igreja do pastor João Brito (em Jardim da Penha) há mais de quatro anos. Essa atitude surtada de Luiz Paulo, que agora me acusa, me assusta", diz o republicano.

Segundo Magno, a opção de coligar com Luciano Rezende (PPS) se deu pelas indicações que o PR recebeu do candidato. "Nunca tive intimidade com ele. Conheci Luciano pelas mãos do deputado Gilsinho Lopes (PR) e do secretário Vandinho Leite (PR), que o descreveram como pessoa de bem. Mas não participei da campanha dele", reafirmou.

Fonte: A Gazeta

IBCCrim pede suspensão do novo Código Penal

 

CONJUR

 
ÍNTEGRA AQUI: http://s.conjur.com.br/dl/manifesto1.pdf

 

30agosto2012

Por Elton Bezerra

A primeira parte da audiência pública promovida nesta quarta-feira (29/8) pelo IBCCrim sobre o novo Código Penal foi marcada por debates acalorados, provocações e até um manifesto, que pede a suspensão do anteprojeto elaborado por uma comissão de juristas. Assinado pelo IBCCrim e pelo Instituto Manoel Pedro Pimentel, da Faculdade de Direito da USP, o documento diz que o novo ordenamento foi conduzido de forma açodada, sem consulta à comunidade jurídica.

“Magistrados, membros do Ministério Público, advogados, delegados de Polícia, professores de Direito Penal e ciências afins não tiveram tempo para opinar sobre uma proposta de crimes e penas dirigidas para milhões de brasileiros”, diz trecho do manifesto.

As entidades reclamam, ainda, que teria havido pouco tempo para a análise do projeto, o qual estaria cheio de “vícios”, como a falta de proporcionalidade entre crimes e penas e uso de linguagem incorreta. “Por todas essas razões apontadas, torna-se imperioso o imediato sobrestamento do projeto nº 236/2012 para a mais ampla consulta à Nação, à comunidade científica e aos operadores jurídicos”, finaliza o manifesto, distribuído no 18º Seminário Internacional de Ciências Criminais do IBCCrim. Nesta quinta-feira (30/8), o instituto promove a segunda parte da audiência pública.

O ataque
A mesa que conduziu a audiência foi composta por dois críticos do novo Código Penal, o ex-ministro da Justiça Miguel Reale Júnior e o professor da UFPR, René Dotti. O defensor da proposta de novo ordenamento jurídico foi o relator do projeto e procurador regional da República Luis Carlos dos Santos Gonçalves.

Reale Júnior e René Dotti chamaram o novo Código Penal de "Projeto Sarney" e foram bastante aplaudidos em suas exposições, inflamadas e contundentes. “Isso fará vergonha à comunidade jurídica internacional”, afirmou Reale.

O seu companheiro de mesa e ideias, Rene Dotti, que chegou a fazer parte da comissão de juristas responsáveis pela elaboração do projeto, falou por que abandonou o grupo. “Fui a uma das audiências públicas pautadas pelo interesse da mídia e grupos de pressão, onde nada de concreto pude fazer”, justificou.

Ele exibiu uma lista com diversos artigos dos quais pinçou o que seriam, em sua avaliação, erros e aspectos problemáticos. “Não há no projeto Sarney a cominação da multa, a não ser em casos excepcionais. É só prisão”, citou como exemplo.

Outro ponto para o qual ele chamou atenção refere-se aos prazos de prescrição. “Agora, senhores advogados, a Polícia pode gastar na investigação e o MP pode gastar em pensar a denúncia até a véspera da prescrição da pena em abstrato. Isso é um atraso.”

Dotti também atacou a cláusula que preserva movimentos sociais do crime de terrorismo. “Essa proposta de exclusão é claramente inconstitucional”, afirmou, citando o MST. “Por que não dizer aqui abertamente? O MST tem proposta altamente social sem dúvida nenhuma. Nada contra o MST como instituição, mas sim quando comete crime.”

Miguel Reale Junior centrou suas críticas em aspectos relacionados a questões teóricas do Direito e foi bastante irônico. “O projeto liberal propõe aos jornalistas uma pena oito vezes maior do que propunha a lei de imprensa, que foi considerada um entulho autoritário”.

A defesa
Em sua exposição, o relator do novo Código Penal, Luis Carlos dos Santos Gonçalves, reconheceu que há falhas no texto. Ele fez um resumo das principais propostas apresentadas. Segundo ele, a adoção do novo Código Penal pode trazer benefícios para cerca de metade dos 471 mil presos no Brasil. “O nosso projeto é descriminalizador e descarcerizador”, declarou. “As maiores críticas que temos recebido é pelo caráter liberal. Vozes que vocês conhecem estão clamando por aumento de penas e redução de benefícios.”

Segundo Gonçalves, o novo CP reduzirá o número de tipos penais em vigor, que atualmente seriam 661, de acordo com seus cálculos. Com o novo diploma, esse número cairia para 374, já contando o Tratado de Roma. Apesar da enxurrada de críticas que e texto recebeu, o redator levou com bom humor o rótulo de "Projeto Sarney" dado por seus colegas ao novo Código Penal. “Para nós, é um avanço. Até outro dia, ele era conhecido como 'Pojeto Cabaré', pois previa a descriminalização das casas de prostituição”.

Clique aqui para ler o manifesto do IBCCrim.

Elton Bezerra é repórter da revista Consultor Jurídico.

Revista Consultor Jurídico, 30 de agosto de 2012