Publicado em 07/08/2012 por nivaldocordeiro
A defesa dos mensaleiros está agindo de forma unificada e batem na tecla de que a acusação do procurador-geral foi inepta e que não há provas para os crimes apontados. Uma questão de hermenêutica jurídica que será um divisor de águas. As provas testemunhais serão válidas? Temos que aguardar o veredito. Eu esperava um show de retórica e vibrantes discursos dos advogados. Vi o espetáculo deprimente de o advogado de José Dirceu apelar até para sua convcção "democrático-popular" como um elemento de qualificação, um evidente populismo jurídico. Os advogados de Delúbio Soares e José Genoíno saíram-se ainda pior, sem capacidade respiratória para acabar as frases que liam de suas peças. A anti-retórica. Um espetáculo desastroso de fungadas, bufadas e assoadas de nariz. Já os advogados mineiros, que defendem Marcos Valério e seu sócio, saíram-se muito bem. Dr. Leonardo e Dr. Hermes revelaram-se grandes advogados, com retórica irreparável e peças lógicas e bem fundamentadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário