O coronel reformado Carlos Alberto Brilhante Ustra, chefe de órgão de repressão política durante a ditadura militar, afirmou nesta sexta-feira (10) em depoimento à Comissão Nacional da Verdade (CNV) que a presidente Dilma Rousseff participou de "organizações terroristas" com intenção de implantar o comunismo no Brasil. Para Ustra, se os militares não tivessem lutado, o Brasil estaria sob uma "ditadura do proletariado".
Ao ser consultada pelo G1, a assessoria de imprensa da Presidência da República informou que ainda não tinha conhecimento das declarações de Ustra.
De 29 de setembro de 1970 a 23 de janeiro de 1974, Ustra foi chefe do Destacamento de Operações de Informações - Centro de Operações de Defesa Interna (DOI-Codi), do II Exército, órgão de repressão política durante o regime militar.
Ele obteve na Justiça autorização para ficar calado durante o depoimento para o qual foi convocado pela Comissão Nacional da Verdade. Mas mesmo assim resolveu se manifestar. Ao chegar, pediu para fazer uma declaração inicial e depois respondeu a algumas perguntas.
“Todas as organizações terroristas, todas elas e mais de 40 eram elas, em todos os seus estatutos, seus programas está lá escrito claramente que o objetivo final era a implantação de uma ditadura do proletariado, do comunismo. O objetivo intermediário era a luta contra os militares, derrubar os militares e implantar o comunismo. Isso consta de todas as organizações”, afirmou.
Ustra se referiu à presidente Dilma Rousseff ao afirmar que não estaria falando à Comissão da Verdade se um regime comunista tivesse se estabelecido no Brasil.
“Inclusive nas quatro organizações terroristas que nossa atual presidenta da República, hoje está lá na Presidência da República, ela pertenceu a quatro organizações terroristas que tinham isso, de implantar o comunismo no Brasil. Então estávamos conscientes de que estávamos lutando para preservar a democracia e estávamos lutando contra o comunismo. [...] Se não fosse a nossa luta, se não tivéssemos lutado, hoje eu não estaria aqui porque eu já teria ido para o 'paredon'. Hoje não existiria democracia nesse país. O senhores estariam em um regime comunista tipo de Fidel Castro [ex-presidente de Cuba]”, completou Ustra.
Nos anos 1960, a presidente Dilma Rousseff integrou as organizações clandestinas Política Operária (Polop), Comando de Libertação Nacional (Colina) e Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR-Palmares), dedicadas a combater a ditadura militar. Condenada por "subversão", ela passou três anos presa no presídio Tiradentes, em São Paulo (entre 1970 e 1972). No final dos anos 1970, no Rio Grande do Sul, ajudou a fundar o PDT, de Leonel Brizola. Em 1990, filiou-se ao PT.
Instrumentos de tortura
Indagado sobre o que eram os instrumentos de tortura pau de arara e cadeira do dragão e com que frequência eram utilizados contra os presos, Ustra respondeu: “Está tudo escrito no meu livro, não vou responder”.
"A titulo de cooperação, entreguei à Comissão da Verdade um livro com mais de 600 páginas onde detalho tudo, como era feitas as prisões, os inquéritos, tudo o que aconteceu. O meu depoimento que prestei está ali. Agi com consciência, agi com tranquilidade, nunca ocultei cadáver, nunca cometi assassinatos, sempre agi dentro da lei e da ordem. Nunca fui um assassino, graças a Deus nunca fui", disse.
Durante o depoimento, o conselheiro Claudio Fontelles apresentou documentos que apontam 50 mortes no DOI-Codi durante o período em que o órgão foi chefiado por Ustra. O coronel disse que não houve mortes na sede do órgão, mas "em combate".
"Eu não vou me entregar. Eu lutei, lutei, lutei. Tudo o que eu tenho que declarar eu já disse, está no livro. Neste momento, me asseguro o direito de me manter calado reforçando a decisão do juiz da 12ª Vara de Justiça", disse.
Antes de Ustra, o ex-servidor do DOI-Codi de São Paulo Marival Chaves Dias do Canto afirmou em depoimento à CNV, que, durante a gestão do coronel reformado, cadáveres de militantes mortos em centros clandestinos de tortura eram exibidos como "troféus" a agentes do órgão.
Ocultação de cadáver
Em abril, Ustra e o delegado aposentado Alcides Singillo, que atuou no Departamento de Ordem Política e Social de São Paulo (Deops-SP) foram denunciados pelo Ministério Público Federal em São Paulo (MPF–SP) por ocultação de cadáver na ditadura militar.
De acordo com o MPF-SP, os restos mortais do estudante de medicina Hirohaki Torigoe, de 27 anos, estão desaparecidos desde 5 de janeiro de 1972.
De acordo com o MPF, a denúncia protocolada em abril é a terceira contra Ustra. As ações anteriores tratavam de crimes de sequestro de militantes.
G1
segunda-feira, 27 de maio de 2013
domingo, 26 de maio de 2013
Futuro ministro do STF é um dos emblemas do pensamento politicamente correto; Dilma decide dar uma resposta aos “conservadores”
24/05/2013 às 6:45
Futuro ministro do STF é um dos emblemas do pensamento politicamente correto; Dilma decide dar uma resposta aos “conservadores”
A questão que não quer calar é uma só — ou, agora, se me permitem, a “questão são duas”, a depender da velocidade com que as coisas avancem no Supremo: como Luís Roberto Barroso, o novo indicado para o Supremo (e certamente será aprovado pelo Senado), vai se comportar no caso do mensalão? O outro enigma é Teori Zavascki. Fato número um, e vamos ver o peso que isto tem: há muito tempo ele é um dos prediletos de Márcio Thomaz Bastos para a o cargo. Bastos, como se sabe, é ex-ministro da Justiça e atual advogado de mensaleiro (José Roberto Salgado). Não se pode dizer, no entanto, que Barroso fosse o preferido do establishment petista. Havia outros à frente. Mas é certo que, numa dimensão, digamos assim, gramsciana, o partido não tem do que reclamar. Barroso é afinadíssimo com a metafísica petista e com os valores que o partido pretende transformar em imperativos categóricos.
Currículo, sem dúvida, ele tem. Inclusive no pensamento politicamente correto — ou politicamente engajado; já chego lá. Cumpre lembrar, antes de tudo, que Barroso foi a estrela da advocacia que atuou em favor do terrorista Cesare Battisti, “convocado” que foi para auxiliar Luís Eduardo Greenhalgh. Já escrevi o suficiente sobre esse caso, como sabem. Barroso faturou a causa por um voto, e o Brasil ficou com um bandido a mais à solta em suas plagas. UMA NOTA À MARGEM – Caso os mensaleiros não obtenham sucesso em sua empreitada, o futuro ministro do STF certamente não se alinhará com aqueles que pretendem evocar o Pacto de San José da Costa Rica, né? Afinal, a Corte Europeia de Direitos Humanos rejeitou os recursos de Battisti e declarou que ele havia tido, sim, à diferença do que se noticiou por aqui, amplo direito de defesa. Sigamos.
Barroso atuou ainda em favor da pesquisa com células-tronco embrionárias, união civil de homossexuais e do aborto de anencéfalos. Estivéssemos nos EUA, ele seria apontado como “um liberal”, segundo o vocabulário que se emprega lá. Aqui, o sinônimo é “esquerda”, eventualmente “progressista” na novilíngua que se passou a usar por aí.
Há que se destacar que, num momento em que os conflitos de valores se tornaram uma pauta quente no Brasil, Dilma escolhe um nome que, obviamente, vai na contramão dos, deixem-me ver como chamar, “valores tradicionais” — e, obviamente, nada tenho contra os “valores tradicionais”. Muito pelo contrário. Barroso é um dos mais vistosos emblemas do “progressismo” em matéria de direito. Mas, dados os nomes que andaram circulando por aí, afirmo: dos males, o menor…
O advogado é também o mais midiático de todos eles. Aos 55 anos, já pertence à geração que tem página na Internet, onde faz digressões sobre direito, poesia, música… A gente fica sabendo, por exemplo, que ele gosta de Beethoven, de Ana Carolina e de Taiguara. Tá bom.
Em sua página, o futuro ministro do Supremo opina sobre isso e aquilo — tanto que há lá uma seção chamada “opiniões”. No texto sobre o aborto de anencéfalos, escreve:
“A interrupção da gestação constitui tema controvertido em todas as partes do mundo. No Brasil, a questão da descriminalização do aborto ainda aguarda um debate público de qualidade e sem preconceitos. Porém, deve-se deixar claro que a antecipação terapêutica do parto não constitui aborto, à vista da falta de potencialidade de vida extra-uterina do feto.”
É… Uma das minhas especialidades é arrancar o glacê das palavras para me concentrar na substância. Qualquer um que diga que o debate sobre o aborto deve ser feito “sem preconceitos” é defensor do aborto. É claro que as pessoas têm o direito de ter esse ponto de vista. O que me incomoda é considerar que o outro só pode pensar de modo diferente por “preconceito” — classificação que busca, obviamente, desqualificar o adversário intelectual. Nota: “antecipação terapêutica do parto” é eufemismo detestável. O nome é aborto mesmo, terapêutico ou não.
Mesmo sendo um dos preferidos de Márcio Thomaz Bastos, não sei como Barroso se comportaria no caso do mensalão. Uma coisa é certa: ele é um das mais vistosas reputações do pensamento politicamente correto no Brasil. Pensem aí uma “causa progressista”, qualquer uma: Barroso será a favor. Ao nomeá-lo, Dilma certamente procurou dar uma resposta àquilo que as esquerdas chamam “onda conservadora no Brasil” — que, de resto, não existe. Mas agora existe um ícone para combatê-la…
Texto publicado originalmente às 17h45 desta quinta
Por Reinaldo Azevedo
Fonte:http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/futuro-ministro-do-stf-e-um-dos-emblemas-do-pensamento-politicamente-correto-dilma-decide-dar-uma-resposta-aos-conservadores/
Futuro ministro do STF é um dos emblemas do pensamento politicamente correto; Dilma decide dar uma resposta aos “conservadores”
A questão que não quer calar é uma só — ou, agora, se me permitem, a “questão são duas”, a depender da velocidade com que as coisas avancem no Supremo: como Luís Roberto Barroso, o novo indicado para o Supremo (e certamente será aprovado pelo Senado), vai se comportar no caso do mensalão? O outro enigma é Teori Zavascki. Fato número um, e vamos ver o peso que isto tem: há muito tempo ele é um dos prediletos de Márcio Thomaz Bastos para a o cargo. Bastos, como se sabe, é ex-ministro da Justiça e atual advogado de mensaleiro (José Roberto Salgado). Não se pode dizer, no entanto, que Barroso fosse o preferido do establishment petista. Havia outros à frente. Mas é certo que, numa dimensão, digamos assim, gramsciana, o partido não tem do que reclamar. Barroso é afinadíssimo com a metafísica petista e com os valores que o partido pretende transformar em imperativos categóricos.
Currículo, sem dúvida, ele tem. Inclusive no pensamento politicamente correto — ou politicamente engajado; já chego lá. Cumpre lembrar, antes de tudo, que Barroso foi a estrela da advocacia que atuou em favor do terrorista Cesare Battisti, “convocado” que foi para auxiliar Luís Eduardo Greenhalgh. Já escrevi o suficiente sobre esse caso, como sabem. Barroso faturou a causa por um voto, e o Brasil ficou com um bandido a mais à solta em suas plagas. UMA NOTA À MARGEM – Caso os mensaleiros não obtenham sucesso em sua empreitada, o futuro ministro do STF certamente não se alinhará com aqueles que pretendem evocar o Pacto de San José da Costa Rica, né? Afinal, a Corte Europeia de Direitos Humanos rejeitou os recursos de Battisti e declarou que ele havia tido, sim, à diferença do que se noticiou por aqui, amplo direito de defesa. Sigamos.
Barroso atuou ainda em favor da pesquisa com células-tronco embrionárias, união civil de homossexuais e do aborto de anencéfalos. Estivéssemos nos EUA, ele seria apontado como “um liberal”, segundo o vocabulário que se emprega lá. Aqui, o sinônimo é “esquerda”, eventualmente “progressista” na novilíngua que se passou a usar por aí.
Há que se destacar que, num momento em que os conflitos de valores se tornaram uma pauta quente no Brasil, Dilma escolhe um nome que, obviamente, vai na contramão dos, deixem-me ver como chamar, “valores tradicionais” — e, obviamente, nada tenho contra os “valores tradicionais”. Muito pelo contrário. Barroso é um dos mais vistosos emblemas do “progressismo” em matéria de direito. Mas, dados os nomes que andaram circulando por aí, afirmo: dos males, o menor…
O advogado é também o mais midiático de todos eles. Aos 55 anos, já pertence à geração que tem página na Internet, onde faz digressões sobre direito, poesia, música… A gente fica sabendo, por exemplo, que ele gosta de Beethoven, de Ana Carolina e de Taiguara. Tá bom.
Em sua página, o futuro ministro do Supremo opina sobre isso e aquilo — tanto que há lá uma seção chamada “opiniões”. No texto sobre o aborto de anencéfalos, escreve:
“A interrupção da gestação constitui tema controvertido em todas as partes do mundo. No Brasil, a questão da descriminalização do aborto ainda aguarda um debate público de qualidade e sem preconceitos. Porém, deve-se deixar claro que a antecipação terapêutica do parto não constitui aborto, à vista da falta de potencialidade de vida extra-uterina do feto.”
É… Uma das minhas especialidades é arrancar o glacê das palavras para me concentrar na substância. Qualquer um que diga que o debate sobre o aborto deve ser feito “sem preconceitos” é defensor do aborto. É claro que as pessoas têm o direito de ter esse ponto de vista. O que me incomoda é considerar que o outro só pode pensar de modo diferente por “preconceito” — classificação que busca, obviamente, desqualificar o adversário intelectual. Nota: “antecipação terapêutica do parto” é eufemismo detestável. O nome é aborto mesmo, terapêutico ou não.
Mesmo sendo um dos preferidos de Márcio Thomaz Bastos, não sei como Barroso se comportaria no caso do mensalão. Uma coisa é certa: ele é um das mais vistosas reputações do pensamento politicamente correto no Brasil. Pensem aí uma “causa progressista”, qualquer uma: Barroso será a favor. Ao nomeá-lo, Dilma certamente procurou dar uma resposta àquilo que as esquerdas chamam “onda conservadora no Brasil” — que, de resto, não existe. Mas agora existe um ícone para combatê-la…
Texto publicado originalmente às 17h45 desta quinta
Por Reinaldo Azevedo
Fonte:http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/futuro-ministro-do-stf-e-um-dos-emblemas-do-pensamento-politicamente-correto-dilma-decide-dar-uma-resposta-aos-conservadores/
DITADURA NO BRASIL: Reinaldo Azevedo BOTA A BOCA NO TROMBONE
REINALDO AZEVEDO BOTA A BOCA NO TROMBONE:
http://www.youtube.com/watch?v=tdM5UvKd5qM
http://www.youtube.com/watch?v=tdM5UvKd5qM
Published on Apr 25, 2013
Como a Esquerda está dando um golpe de estado no Brasil? Tema que alguns CEGOS acham um delírio. Bom... Vejam acontecimentos recentes, mudanças na constituição e movimentos antidemocráticos com a desculpa de "mobilização popular".
O plano tem muito tempo. Contudo, o Plano Nacional de Direitos Humanos escancarou! Veja o vídeo.
Veja mais em: http://www.moralbrasileira.blogspot.c...
Visite: http://www.moralbrasileira.blogspot.com
Twitter: http://www.twitter.com/MoralBrasileira
Facebook: http://www.facebook.com/MoralBrasileira
O plano tem muito tempo. Contudo, o Plano Nacional de Direitos Humanos escancarou! Veja o vídeo.
Veja mais em: http://www.moralbrasileira.blogspot.c...
Visite: http://www.moralbrasileira.blogspot.com
Twitter: http://www.twitter.com/MoralBrasileira
Facebook: http://www.facebook.com/MoralBrasileira
Idéia genial do Senador Marco Crivela: Uso das águas da União para a Desenvolver a Pesca !
|
Caros amigos e amigas,
Muito importante para melhorar a qualidade do alimento em nosso país: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/110783-reforma-aquaria-ja.shtml
Rubens Teixeira
Reforma aquária já!
Se meio por cento das águas da União ficarem isentas de
licenciamento ambiental, produziremos 20 milhões de toneladas de pescado por
ano
Não nos anima nenhum sentimento de xenofobia, mas é inaceitável que, com
a imensidão de águas do nosso território, sejamos um crescente importador de
pescado. Só no ano passado, foi mais de US$ 1 bilhão, ainda que o consumo per
capita nacional seja metade da média mundial.
É que a produção no Brasil não deixa de estar em crise. Não a crise da
estagnação que tem levado muitos povos ao desalento, mas a crise fecunda e
redentora que, de um lado, nos desafia com o imenso potencial da nação e, do
outro, nos intimida com o cipoal de normas e a deficiência na infraestrutura.
Um paradoxo da nossa conjuntura, a exigir de nós planejar com lucidez,
decidir com inteligência e realizar com bravura. E sem, obviamente, demoras
desnecessárias.
A consciência crítica e o inconformismo com o atraso e a miséria, garantem ao povo brasileiro o direito de ser
otimista. O que queremos ser e seremos é um país cuja indústria pesqueira
alcance o mesmo desenvolvimento que a avícola ou a bovina.
O processo começou: o Plano Safra da Pesca e Aquicultura e a desoneração
tributária, ao se incluir o pescado na cesta básica, foram os primeiros
passos. Agora, o Ministério da Pesca e
Aquicultura e o Ministério do Meio Ambiente vão apresentar propostas para
simplificação de licenciamento ambiental para a aquicultura nas águas da
União.
A ideia é o desenvolvimento da aquicultura de zero impacto ambiental.
Consiste, basicamente, na dispensa do licenciamento ambiental nos parques e
áreas aquícolas em águas da União, em até meio por cento do reservatório,
barragem, açude etc., a ser instalada de maneira gradual e com monitoramento
ambiental. Ao primeiro sinal de comprometimento dos parâmetros do uso
múltiplo da água, interrompe-se a instalação.
Meio por cento é um índice extremamente conservador, mas, diante do
volume de águas que possuímos em domínio da União, no mar e territorial,
seria suficiente para produzir algo em torno de 20 milhões de toneladas de
pescado anualmente e de maneira sustentável. Repito, meio por cento.
Estamos determinados e confiantes de que, com trabalho e pesquisa,
iremos nos redimir das amarras que ancoram o nosso progresso e promover o
desenvolvimento sustentável da indústria pesqueira.
Com o plano, a Embrapa Pesca e Aquicultura ganha nova força para
desenvolver pacotes tecnológicos. O seu presidente lembra que, em um hectare
de terra, o melhor pecuarista brasileiro consegue produzir uma tonelada de
carne bovina por ano, enquanto, no mesmo tempo, em um hectare de água,
pode-se produzir 200 toneladas de peixe.
Assim, o Ministério da Pesca oferece alternativa produtiva melhor para os vultosos
investimentos economicamente estéreis na especulação financeira. Nossos
empresários são chamados a investir na produção de pescado para fazer do
Brasil um dos maiores produtores do mundo. São chamados para suas empresas
crescerem com um trabalho rentável e fascinante, mas também sublime, por
ajudar no combate à fome.
Mas o mais importante é que centenas de milhares de famílias de
pescadores e ribeirinhos poderão obter um lote aquícola e acrescentar ao
patrimônio da nossa geração uma riqueza em proteína animal cujo potencial o
BNDES comparou a um novo pré-sal.
MARCELO CRIVELLA, 55, é engenheiro civil, senador licenciado pelo
Rio de Janeiro e ministro de Estado da Pesca e Aquicultura
|
FONTE: RUBENS TEIXEIRA em: http://rubensteixeira.ning.com/?xg_source=msg_mes_network , com adaptações feitas pelo Rev. Alberto Thieme.
sábado, 25 de maio de 2013
PROBLEMA GRAVE:Enquanto o Senado aprovou R$12 milhões para a AGENDA GAY, a Polícia ESTÁ SUCATEADA. Veja os resutlados!
CASOS DE ESTUPRO E PEDOFILIA PRATICADOS POR MENORES SEM SEREM DEVIDAMENTE CONDENADOS...ATÉ QUANDO?
Parece que estamos vivendo sózinhos mesmo estando com centenas, milhares ou milhões de pessoas ao nosso lado. Digo isto para dizer que "o calo só dói" quando o sapato aperta o nosso pé. Enquanto ele aperta o pé de nossos vizinhos, próximos ou distantes que vivem problemas como os documentados abaixo. Parece que muitos estão anestesiados pensando que o problema mostrado só ocorre com os outros e nunca ocorrerá com eles, até que um dia ocorre e aí vem o período de indignação com o cáos que vivemos, porém, aí, já é tarde para reclamar.
É o que acontece no "CASO NR.1" abaixo: Por que esta mãe que chora pelo filho que foi estuprado não levou casos anteriores que tomou conhecimento ás autoridades de sua região? Será que é porque as autoridades nada fazem ou porque ela é mais uma que só vai se importar em tomar alguma ações firmes quando o "seu calo" for atingido? A resposta sómente ela poderá nos dar, porém, temos percebido que o povo Brasileiro sempre agiu desta maneira. Se o problema não me afeta, deixe que meu "próximo" ou vizinho resolva o dêle. Infelizmente esta mentalidade tomou conta dos Brasileiros: "Não me interessa se o problema não me afeta". Porém, um dia o problema vira de lado e atinge em cheio aqueles que tem esta forma de pensar. Aí vão chorar e reclamar que a Polícia nada faz e nada fará mesmo se DENUNCIARMOS apenas o que nos afeta. Que nossos vizinhos se lasquem.
CASO NR.1 - Pedofilia - Adolescentes Pedófilos Estupram Criança de 6 Anos
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LH0w1FziuUQ
CASO NR.2 - MENOR BANDIDO ASSALTA ÔNIBUS NO RJ E ESTUPRA JOVEM DENTRO DELE.
Este caso já é discutido desde 1988 quando fizeram a Constituição que está em vigor e deram regalias para "bandidos" menores de 18 anos. Já passou da hora de se mudar esta lei e criminalizar quem praticar crimes, não importando-se a idade. Criminoso precisa ser penalizado, não importa a idade. O que importa é como será penalizado. Aí sim, entraria os especialistas e a sociedade Brasileira para discutir como se aplicar as penas, porém, nossas leis já começaram erradas e passaram-se 25 anos e nenhuma alteração foi feita para inibir a ação de bandidos "mirins". O blogueiro Daniel Fraga faz comentários que incriminam o Estado por estarmos nesta situação de calamidade social. Certo ele. Errados estão quem defendeu o "desarmamento" da população. Como ele bem disse: "Se não tivessem proibido o porte de armas para defesa própria, este bandido não estaria mais vivo e não iria praticar outros estupros". Isto é algo que precisa ser urgentemente rediscutido para se revogue a lei de desarmamento da população. Isto veio apenas dar mais chances de bandidos atuarem. Talvez seja exatamente isto que este governo terrorista quer que aconteça para implantar um regime totalitário, isto é, uma ditadura do proletariado como estamos vendo pelos panos de fundo difundidos pela mídia esquerdista e seus "cumpanhero" do Estado Totalitário do Brasil, na pós-modernidade.
http://www.youtube.com/watch?v=Fxu4iARvgNQ
Infelizmente, no Brasil, primeiro se deixa acontecer milhares ou milhões de mortes para se tomar uma decisão de conter o crime. A polícia já não está conseguindo conter a criminalidade que a cada ano aumenta mais. Passa ano e entra ano, mudam parlamentares e governos e nada de concreto acontece para solucionar a guerra interna que está escondida por nossos governantes não mostrando os quase ou mais de 50.000 assassinatos por ano. É o correspondente a perda de vidas de mais de 10 guerras do Iraque. Você sabia disto?
Já li artigos falando sobre a redução da "Maioridade Penal", porém, a demagogia é tanta que dá até nojo de ver pessoas ainda defenderem que o problema não é a questão da idade, mas sim de outros fatores como os citados pelos Marxistas que jogam a culpa na distribuição de renda, sem considerar que assaltos, estupros, latrocínios, homicídios tem sido praticados por pessoas de diversas classes sociais. Jogar a culpa em cima de fatores sociais do indivíduo é característico dos discursos esquerdistas.
Qaunto tempo será que o Congresso e o Senado vão demorar ainda para mudar nossa Constituição e reduzir a 'MAIORIDADE PENAL'? Seria uma boa pergunta que todos nós deveríamos fazer através do telefone, ou de um email aos Deputados Federais e Senadores de nossos Estados. Seus nomes, telefones e emails podem ser encontrados neste link:
http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/07/relacao-de-emails-de-senadores.html#.UaFsCLWsiSo
Fica a pergunta aos senhores Deputados Federais e Senadores.
Rev. Alberto Thieme
Parece que estamos vivendo sózinhos mesmo estando com centenas, milhares ou milhões de pessoas ao nosso lado. Digo isto para dizer que "o calo só dói" quando o sapato aperta o nosso pé. Enquanto ele aperta o pé de nossos vizinhos, próximos ou distantes que vivem problemas como os documentados abaixo. Parece que muitos estão anestesiados pensando que o problema mostrado só ocorre com os outros e nunca ocorrerá com eles, até que um dia ocorre e aí vem o período de indignação com o cáos que vivemos, porém, aí, já é tarde para reclamar.
É o que acontece no "CASO NR.1" abaixo: Por que esta mãe que chora pelo filho que foi estuprado não levou casos anteriores que tomou conhecimento ás autoridades de sua região? Será que é porque as autoridades nada fazem ou porque ela é mais uma que só vai se importar em tomar alguma ações firmes quando o "seu calo" for atingido? A resposta sómente ela poderá nos dar, porém, temos percebido que o povo Brasileiro sempre agiu desta maneira. Se o problema não me afeta, deixe que meu "próximo" ou vizinho resolva o dêle. Infelizmente esta mentalidade tomou conta dos Brasileiros: "Não me interessa se o problema não me afeta". Porém, um dia o problema vira de lado e atinge em cheio aqueles que tem esta forma de pensar. Aí vão chorar e reclamar que a Polícia nada faz e nada fará mesmo se DENUNCIARMOS apenas o que nos afeta. Que nossos vizinhos se lasquem.
CASO NR.1 - Pedofilia - Adolescentes Pedófilos Estupram Criança de 6 Anos
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LH0w1FziuUQ
CASO NR.2 - MENOR BANDIDO ASSALTA ÔNIBUS NO RJ E ESTUPRA JOVEM DENTRO DELE.
Este caso já é discutido desde 1988 quando fizeram a Constituição que está em vigor e deram regalias para "bandidos" menores de 18 anos. Já passou da hora de se mudar esta lei e criminalizar quem praticar crimes, não importando-se a idade. Criminoso precisa ser penalizado, não importa a idade. O que importa é como será penalizado. Aí sim, entraria os especialistas e a sociedade Brasileira para discutir como se aplicar as penas, porém, nossas leis já começaram erradas e passaram-se 25 anos e nenhuma alteração foi feita para inibir a ação de bandidos "mirins". O blogueiro Daniel Fraga faz comentários que incriminam o Estado por estarmos nesta situação de calamidade social. Certo ele. Errados estão quem defendeu o "desarmamento" da população. Como ele bem disse: "Se não tivessem proibido o porte de armas para defesa própria, este bandido não estaria mais vivo e não iria praticar outros estupros". Isto é algo que precisa ser urgentemente rediscutido para se revogue a lei de desarmamento da população. Isto veio apenas dar mais chances de bandidos atuarem. Talvez seja exatamente isto que este governo terrorista quer que aconteça para implantar um regime totalitário, isto é, uma ditadura do proletariado como estamos vendo pelos panos de fundo difundidos pela mídia esquerdista e seus "cumpanhero" do Estado Totalitário do Brasil, na pós-modernidade.
http://www.youtube.com/watch?v=Fxu4iARvgNQ
Infelizmente, no Brasil, primeiro se deixa acontecer milhares ou milhões de mortes para se tomar uma decisão de conter o crime. A polícia já não está conseguindo conter a criminalidade que a cada ano aumenta mais. Passa ano e entra ano, mudam parlamentares e governos e nada de concreto acontece para solucionar a guerra interna que está escondida por nossos governantes não mostrando os quase ou mais de 50.000 assassinatos por ano. É o correspondente a perda de vidas de mais de 10 guerras do Iraque. Você sabia disto?
Já li artigos falando sobre a redução da "Maioridade Penal", porém, a demagogia é tanta que dá até nojo de ver pessoas ainda defenderem que o problema não é a questão da idade, mas sim de outros fatores como os citados pelos Marxistas que jogam a culpa na distribuição de renda, sem considerar que assaltos, estupros, latrocínios, homicídios tem sido praticados por pessoas de diversas classes sociais. Jogar a culpa em cima de fatores sociais do indivíduo é característico dos discursos esquerdistas.
Qaunto tempo será que o Congresso e o Senado vão demorar ainda para mudar nossa Constituição e reduzir a 'MAIORIDADE PENAL'? Seria uma boa pergunta que todos nós deveríamos fazer através do telefone, ou de um email aos Deputados Federais e Senadores de nossos Estados. Seus nomes, telefones e emails podem ser encontrados neste link:
http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/07/relacao-de-emails-de-senadores.html#.UaFsCLWsiSo
Fica a pergunta aos senhores Deputados Federais e Senadores.
PARA QUE HAJA RESPOSTA DA PARTE DELES, SÓ SE PRESSIONANDO COM PETIÇÕES. PARA ISTO FOI ABERTA A PETIÇÃO PELA MUDANÇA DA "MAIORIDADE PENAL" POSTADA NO LINK: http://www.peticaopublica.com.br/?pi=redmai.
ASSINE-A JÁ, POR FAVOR.
OBRIGADO,
Rev. Alberto Thieme
DILMA MENTIU AOS EVANGÉLICOS: Veja o perfil do novo Ministro do STF. Comunista trabalha ás escondidas!
24/05/2013
às 6:45Futuro ministro do STF é um dos emblemas do pensamento politicamente correto; Dilma decide dar uma resposta aos “conservadores”
A questão que não quer calar é uma só — ou, agora, se me permitem, a “questão são duas”, a depender da velocidade com que as coisas avancem no Supremo: como Luís Roberto Barroso, o novo indicado para o Supremo (e certamente será aprovado pelo Senado), vai se comportar no caso do mensalão? O outro enigma é Teori Zavascki. Fato número um, e vamos ver o peso que isto tem: há muito tempo ele é um dos prediletos de Márcio Thomaz Bastos para a o cargo. Bastos, como se sabe, é ex-ministro da Justiça e atual advogado de mensaleiro (José Roberto Salgado). Não se pode dizer, no entanto, que Barroso fosse o preferido do establishment petista. Havia outros à frente. Mas é certo que, numa dimensão, digamos assim, gramsciana, o partido não tem do que reclamar. Barroso é afinadíssimo com a metafísica petista e com os valores que o partido pretende transformar em imperativos categóricos.
Currículo, sem dúvida, ele tem. Inclusive no pensamento politicamente correto — ou politicamente engajado; já chego lá. Cumpre lembrar, antes de tudo, que Barroso foi a estrela da advocacia que atuou em favor do terrorista Cesare Battisti, “convocado” que foi para auxiliar Luís Eduardo Greenhalgh. Já escrevi o suficiente sobre esse caso, como sabem. Barroso faturou a causa por um voto, e o Brasil ficou com um bandido a mais à solta em suas plagas. UMA NOTA À MARGEM – Caso os mensaleiros não obtenham sucesso em sua empreitada, o futuro ministro do STF certamente não se alinhará com aqueles que pretendem evocar o Pacto de San José da Costa Rica, né? Afinal, a Corte Europeia de Direitos Humanos rejeitou os recursos de Battisti e declarou que ele havia tido, sim, à diferença do que se noticiou por aqui, amplo direito de defesa. Sigamos.
Barroso atuou ainda em favor da pesquisa com células-tronco embrionárias, união civil de homossexuais e do aborto de anencéfalos. Estivéssemos nos EUA, ele seria apontado como “um liberal”, segundo o vocabulário que se emprega lá. Aqui, o sinônimo é “esquerda”, eventualmente “progressista” na novilíngua que se passou a usar por aí.
Há que se destacar que, num momento em que os conflitos de valores se tornaram uma pauta quente no Brasil, Dilma escolhe um nome que, obviamente, vai na contramão dos, deixem-me ver como chamar, “valores tradicionais” — e, obviamente, nada tenho contra os “valores tradicionais”. Muito pelo contrário. Barroso é um dos mais vistosos emblemas do “progressismo” em matéria de direito. Mas, dados os nomes que andaram circulando por aí, afirmo: dos males, o menor…
O advogado é também o mais midiático de todos eles. Aos 55 anos, já pertence à geração que tem página na Internet, onde faz digressões sobre direito, poesia, música… A gente fica sabendo, por exemplo, que ele gosta de Beethoven, de Ana Carolina e de Taiguara. Tá bom.
Em sua página, o futuro ministro do Supremo opina sobre isso e aquilo — tanto que há lá uma seção chamada “opiniões”. No texto sobre o aborto de anencéfalos, escreve:
“A interrupção da gestação constitui tema controvertido em todas as partes do mundo. No Brasil, a questão da descriminalização do aborto ainda aguarda um debate público de qualidade e sem preconceitos. Porém, deve-se deixar claro que a antecipação terapêutica do parto não constitui aborto, à vista da falta de potencialidade de vida extra-uterina do feto.”
É… Uma das minhas especialidades é arrancar o glacê das palavras para me concentrar na substância. Qualquer um que diga que o debate sobre o aborto deve ser feito “sem preconceitos” é defensor do aborto. É claro que as pessoas têm o direito de ter esse ponto de vista. O que me incomoda é considerar que o outro só pode pensar de modo diferente por “preconceito” — classificação que busca, obviamente, desqualificar o adversário intelectual. Nota: “antecipação terapêutica do parto” é eufemismo detestável. O nome é aborto mesmo, terapêutico ou não.
Mesmo sendo um dos preferidos de Márcio Thomaz Bastos, não sei como Barroso se comportaria no caso do mensalão. Uma coisa é certa: ele é um das mais vistosas reputações do pensamento politicamente correto no Brasil. Pensem aí uma “causa progressista”, qualquer uma: Barroso será a favor. Ao nomeá-lo, Dilma certamente procurou dar uma resposta àquilo que as esquerdas chamam “onda conservadora no Brasil” — que, de resto, não existe. Mas agora existe um ícone para combatê-la…
Texto publicado originalmente às 17h45 desta quinta
quinta-feira, 23 de maio de 2013
Conselho Nacional de Justiça (CNJ), "Casamento" homossexual e o fim da democracia
 |
Depois de Hitler ter resolvido o
problema da inflação e do desemprego na Alemanha, ganhou uma adesão
entusiástica do povo alemão. Isso permitiu que ele, sentindo-se divino, tomasse
medidas cada vez mais autoritárias, desrespeitando os limites do sistema
democrático e parlamentar.
Getúlio Vargas fez o mesmo após se
tornar o campeão dos direitos trabalhistas. Valendo-se de sua popularidade,
implantou o Estado Novo. Os militares em 64 foram vistos como heróis por
intervirem para resolver a crise institucional por que passava o Brasil. Depois
da revolução, porém, não cumpriram a promessa de redemocratizar o país.
Agora, enfrentamos uma situação
parecida. O STF (Joaquim Barbosa em particular) ganhou a fama de
"justiceiro" ao condenar os implicados no mensalão, o que todos
aplaudimos. No entanto, a continuidade disso é um golpe de Estado em andamento,
pois o CNJ (presidido por Joaquim Barbosa), contrariamente à Constituição,
determinou que os cartórios celebrassem casamento homossexual.
Como, entretanto, um orgão de
fiscalização pode legislar? Onde estão as noções de vontade geral, soberania
parlamentar e legitimidade democrática?
O brasileiro perdeu a familiaridade com a educação democrática, assim como a faculdade de indignar-se contra o autoritarismo. Antes, nós protestávamos contra a existência do "decreto-lei" durante o regime militar, mas, agora, temos medidas provisórias em maior quantidade. Do ponto de vista principiológico, a ousadia do STF e do CNJ representa uma ameaça mais ostensiva à democracia do que certos atos camuflados do governo militar.
Não adianta dizer que o STF e o CNJ estão "legislando" por causa da omissão do Congresso Nacional. A omissão do Congresso é uma manifestação de vontade, no caso, da vontade de manter a legislação vigente, que não contempla o casamento homossexual. A omissão do Congresso é o reflexo da vontade popular, que não deseja mudar o conceito de família.
Os cartórios devem se manifestar contra tal decisão, devem recusar cumpri-la. As igrejas e os cidadãos devem protestar e resistir. Não chamo isso de "desobediência civil", pois o ato não é contra a lei e a Constituição, mas, sim, a favor da lei, da Constituição e da democracia. Chamo isso de resistência ao autoritarismo e ao golpe de Estado.
Algumas mães querem o direito de matar os filhos no ventre, onde deveriam protegê-los, e o STF (com o CNJ) quer o direito de sacrificar a Constituição de que deveria ser guardião!
Foi em um mês das mães (maio) que o STF equiparou a união homossexual à união estável. Novamente, em um mês das mães (maio), o CNJ determina a celebração do casamento homossexual. Talvez, o próximo passo seja acabar com o dia das mães, pois esse conceito ("mãe") logo estará ultrapassado. Essa "coincidência" é para que cada um caia em si e veja que a família (maternidade, paternidade, etc) está sendo destruída.
Deus salve a família!
Dr. Glauco Barreira Magalhães Filho
Professor de Hermenêutica Jurídica da UFC
O brasileiro perdeu a familiaridade com a educação democrática, assim como a faculdade de indignar-se contra o autoritarismo. Antes, nós protestávamos contra a existência do "decreto-lei" durante o regime militar, mas, agora, temos medidas provisórias em maior quantidade. Do ponto de vista principiológico, a ousadia do STF e do CNJ representa uma ameaça mais ostensiva à democracia do que certos atos camuflados do governo militar.
Não adianta dizer que o STF e o CNJ estão "legislando" por causa da omissão do Congresso Nacional. A omissão do Congresso é uma manifestação de vontade, no caso, da vontade de manter a legislação vigente, que não contempla o casamento homossexual. A omissão do Congresso é o reflexo da vontade popular, que não deseja mudar o conceito de família.
Os cartórios devem se manifestar contra tal decisão, devem recusar cumpri-la. As igrejas e os cidadãos devem protestar e resistir. Não chamo isso de "desobediência civil", pois o ato não é contra a lei e a Constituição, mas, sim, a favor da lei, da Constituição e da democracia. Chamo isso de resistência ao autoritarismo e ao golpe de Estado.
Algumas mães querem o direito de matar os filhos no ventre, onde deveriam protegê-los, e o STF (com o CNJ) quer o direito de sacrificar a Constituição de que deveria ser guardião!
Foi em um mês das mães (maio) que o STF equiparou a união homossexual à união estável. Novamente, em um mês das mães (maio), o CNJ determina a celebração do casamento homossexual. Talvez, o próximo passo seja acabar com o dia das mães, pois esse conceito ("mãe") logo estará ultrapassado. Essa "coincidência" é para que cada um caia em si e veja que a família (maternidade, paternidade, etc) está sendo destruída.
Deus salve a família!
Dr. Glauco Barreira Magalhães Filho
Professor de Hermenêutica Jurídica da UFC
quarta-feira, 22 de maio de 2013
TROCO MEU TECLADO POR UM FUZIL: Já estamos chegando a este ponto e muitos não estão nem aí...?
Também
repasso, pois a situação está ficando "intolerável".
Repasso...
Os comentários abaixo não são meus, mas correspondem às minhas
preocupações.
O atual governo está irritando os militares,
entre outros. Ninguem quer ver o Brasil se tornando um outro país como a Venezuela ou Cuba!
É apenas uma questão de tempo, não escaparemos de uma guerra
civil..............infelizmente.
Troco meu teclado por um fuzil
Por Humberto de Luna Freire Filho
Sempre
cumpri meus deveres constitucionais e há onze anos exerço meus direitos de
cidadão criticando e denunciando, em vários jornais e revistas, os podres dessa
mega quadrilha que nos governa.
Não sou o único, sou parte dos 22% da população
civilizada que não quer ver o país ser destroçado. Mas para tudo tem limite e
começo a sentir que estou enxugando gelo. A caneta e o teclado não surtem
efeitos em país de analfabetos e semi analfabetos.
A
bandidagem possui a chave do cofre e, demonstrando uma total falta de caráter,
de ética e moral, compra quem quer nos balcões de negócios instalados no poder
Legislativo e no poder Judiciário.
O Legislativo há muito tornou-se um antro de
corrupção. Salvo raríssimas exceções, é composto pelo que há de pior na já
rasteira política nacional.
Os ministros da Suprema Corte são escolhidos
tendenciosamente pela "presidenta" que, com a orientação do ex
presidente mais corrupto que o país já teve, governa para ela e seus asseclas.
Finalmente
para sacramentar a nossa desgraça, temos um povo despolitizado e extremamente
covarde.
O
que hoje acontece no Brasil teria em outro país uma resposta por parte da
população totalmente diferente dessa alienação que vemos aqui. Enfim, estamos
perdidos.
Sou democrata e totalmente contra regimes totalitários, seja de
direita ou de esquerda, seja militar ou civil, mas a essa altura não vejo outra
saída para acabar com toda essa podridão que assola o país.
E
como patriota, não de campo de futebol, tenho todo o direito de perguntar:
onde
estão as FFAA?
Até quando um incompetente esquerdopata continuará dando ordens
aos militares de alta patente, como ministro da Defesa?
Até quando o pessoal da
Marinha será mordomo durante as férias da dona Dilma? Até quando o pessoal do
Exército vigiará morros infestados de traficantes?
Até quando os oficiais da
Aeronáutica serão pilotos particulares de políticos corruptos?
Espero
que logo as três armas criem coragem para cumprir seu verdadeiro papel
constitucional ou no mínimo, relativizar a suposta obediência.
Dá nojo ao
cidadão de bem acordar sendo chamado de idiota por essa corja que ocupa o
poder.
Não merecemos esse tratamento, nem continuarmos vendo em fotos e nas TVs
caras impregnadas de cinismo anunciando um Brasil paraíso.
Apesar da idade
troco meu teclado, que não está dando resultado, por um fuzil.
segunda-feira, 20 de maio de 2013
RESPOSTA AO ARTIGO DO ZÉ DIRCEU:'Repúdio à tortura'
Resposta ao artigo 'Repúdio à tortura'
de José Dirceu
Postado como comentário no link:
Fonte: http://www.sul21.com.br/jornal/2013/05/repudio-a-tortura/comment-page-1/#comment-152948
sábado, 18 de maio de 2013
“Capitão Pereira deu um tiro na nuca de cada um deles”
No artigo postado com o título: "Execução sumária na ditadura vem a público oficialmente" postado no link: http://correiodobrasil.com.br/noticias/politica/capitao-pereira-deu-um-tiro-na-nuca-de-cada-um-deles/610336/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=b20130518, eu postei um comentário dizendo o seguinte:
Para serem justos, uma vez que foi publicado este depoimento, gostariamos que este jornal contatasse os parentes dos quase 130 ex-terroristas justiádos por seus próprios "cumpanheros".
E também apurar os casos de assassinatos de civis através das centenas de ataques terroristas que abalaram o Brasil de 1961 em diante.
Dilma Rousseff, e pelo menos 12 ministros de Lula e alguns de Dilma atualmente também deveriam depor.
Aí a Comissão vai ser da Verdade e Justiça mesmo, como este caso em que mais de 15 pessoas foram metralhadas em frente as vitrines das lojas Mappin em Agosto de 1969 e que eu e mais 20 jovens evangelicos foram testemunhas oculares.
Veja a descrição aqui neste link:
http://
Olá pessoal da Redação do Correio do Brasil. Por que os senhores não nos contata para que possamos falar sobre os atos terroristas que fui testemunha ocular na década de 60. Estou a disposição e creio que os quase ou mais de 20 jovens evangelicos que estavam comigo poderão testemunhar tambem. Leia o relato no link: http://
APFL - Associação Pró Ficha Limpa,
Rev. Alberto Thieme, Presidente,
Email: assoc_pro_ficha_limpa@yaho
PARE E LEIA O ARTIGO DO LINK ACIMA E DEPOIS COMENTE ABAIXO, MESMO QUE DISCORDANDO.
EM NOME DA JUSTIÇA E DA VERDADE MESMO...NÃO DA JUSTIÇA E DA VERDADE DOS COMUNISTAS DE NOSSO GOVERNO ATUAL.
Para serem justos, uma vez que foi publicado este depoimento, gostariamos que este jornal contatasse os parentes dos quase 130 ex-terroristas justiádos por seus próprios "cumpanheros".
E também apurar os casos de assassinatos de civis através das centenas de ataques terroristas que abalaram o Brasil de 1961 em diante.
Dilma Rousseff, e pelo menos 12 ministros de Lula e alguns de Dilma atualmente também deveriam depor.
Aí a Comissão vai ser da Verdade e Justiça mesmo, como este caso em que mais de 15 pessoas foram metralhadas em frente as vitrines das lojas Mappin em Agosto de 1969 e que eu e mais 20 jovens evangelicos foram testemunhas oculares.
Veja a descrição aqui neste link:
http://
Olá pessoal da Redação do Correio do Brasil. Por que os senhores não nos contata para que possamos falar sobre os atos terroristas que fui testemunha ocular na década de 60. Estou a disposição e creio que os quase ou mais de 20 jovens evangelicos que estavam comigo poderão testemunhar tambem. Leia o relato no link: http://
APFL - Associação Pró Ficha Limpa,
Rev. Alberto Thieme, Presidente,
Email: assoc_pro_ficha_limpa@yaho
PARE E LEIA O ARTIGO DO LINK ACIMA E DEPOIS COMENTE ABAIXO, MESMO QUE DISCORDANDO.
EM NOME DA JUSTIÇA E DA VERDADE MESMO...NÃO DA JUSTIÇA E DA VERDADE DOS COMUNISTAS DE NOSSO GOVERNO ATUAL.
sábado, 11 de maio de 2013
ABSURDO: EX-TERRORISTA OFICIALMENTE INSCRITO PARA UMA VAGA NA CIDH
Vannuchi oficialmente inscrito para concorrer a uma vaga na CIDH
11/5/2013 12:29
Por José Dirceu - de São Paulo
Por José Dirceu - de São Paulo
Vannuchi foi ministro da Educação no governo do presidente Lula. Criador do famigerado PHDN-3.
O Brasil acaba de lançar o nome do PauloVannuchi, ex-ministro dos Direitos Humanos no governo Lula, para uma das vagas da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH). É uma escolha muito acertada, que conta com todo nosso apoio e torcida para que vença. Afinal, a biografia de Vannuchi mais do que o recomenda para o cargo.
A CIDH é o braço da Organização dos Estados Americanos (OEA) que tem como missão avaliar as violações dos direitos humanos nos países membros da entidade. A comissão é formada por sete representantes dos países integrantes da OEA. Destas, três vagas estarão abertas e nós vamos concorrer com postulantes indicados pelo México, Colômbia, Estados Unidos, Equador e Peru.
Felizmente, nós estamos muito bem representados pelo Vannuchi(O que? o criador do PHDN-3?). Aos 62 anos, ele dedicou a vida à defesa dos direitos humanos e conta com uma trajetória amplamente vinculada a esta área. A indicação de seu nome não poderia ser melhor. Vannuchi começou sua militância política nas Comunidades Eclesiais de Base (CEBs) da Igreja Católica nos tempos da ditadura militar.
Lutou(VEJA A FICHA DELE ABAIXO) contra a repressão do regime de força, em defesa dos que foram barbaramente perseguidos naqueles tempos. Graduado em jornalismo, Vannuchi fez pós graduação em ciência política. É um quadro do nosso partido, sempre na luta em prol dos direitos humanos e das conquistas democráticas. Além disso, desenvolveu um excelente trabalho como ministro dos Direitos Humanos durante o governo Lula.
OLHA A TORCIDA DOS PUXA-SACO DE EX-TERRORISTAS: "Todo nosso apoio e torcida pela escolha do nome do Paulo Vannuchi para a CIDH".
FICHA TECNICO DO EX-TERRORISTA CANDIDATO A UMA VAGA NO CIDH:
Paulo de Tarso Vannucci – (É pra matar mesmo – ALN) Aliança Libertadora Nacional
Terrorista dos anos 60/70. Nasceu em São Joaquim da Barra, São Paulo, em
15 de maio de 1950.
Cursou medicina por dois anos na Universidade de São Paulo, abandonando o
Curso. Formou-se em jornalismo pela mesma universidade Foi militante da
Aliança Libertadora Nacional–ALN, criada por Carlos Marighella, ex-deputado pela
Bahia.
Vannucci não participou de ações armadas na ALN, servindo apenas como
apoio. Segundo militantes presos, Vannucci “amarelava” em situações de perigo,
colocando em risco as operações. Por isso foi limitado a concepção e
planejamento de ações terroristas, não se podendo imputar a ele a
participação Direta em atentados e assassinatos.
Mas foi o autor intellectual e o responsável por assaltos a bancos e a
quartéis, atentados a bomba, roubo de armas, seqüestros, assassinatos e outras
atrocidades cometidas pela ALN, a mais radical e sangüinária organização
terrorista de esquerda.
A ALN,
conhecida pelo bordão “É pra matar mesmo”,
pregava ser dever do guerrilheiro urbano“.
pregava ser dever do guerrilheiro urbano“.
O extermínio físico dos agentes da repressão e a
dedicar 24 horas do dia à expropriação dos Exploradores da população”–(Manual do Guerrilheiro
Urbano).
Paulo Vannucci foi preso sem oferecer resistência, e mum aparelho da ALN, em São
Paulo, em 1971. Sob pressão, cooperou
com as investigações, em troca de uma pena branda, o que levou
ao mapeamento da estrutura da ALNe à prisão de
diversos dos seus companheiros. Recebeu uma
pena de quatro anos de prisão.
Aderindo ao PT, em 2001,
Vannucci foi Presidente do Instituto Cidadania, coordenado por Luiz Inácio Lula da Silva, e Secretário-Executivo do comitê central da campanha presidencial de Lula, em 2002, Cargo que valeu a esse ex-terrorista a inconcebível nomeação a Secretário Especial De Direitos Humanos.
Paulo Vannucci cultua hoje o mesmo perfil de herói
burocrata dos seus tempos de ALN, avesso ao risco pessoal.Trama, nas leis,
decretos, planos e indenizações, a revanche da guerra que perdeu sem lutar
,acovardado.
Atual Min. da Educação no Governo Lula e foi tambem Ministro da Secretaria Especal dos Direitos Humanos em 2005.
Atual Min. da Educação no Governo Lula e foi tambem Ministro da Secretaria Especal dos Direitos Humanos em 2005.
O seu Plano Nacional de
Direitos Humanos-3 traz, dissimulado, o objetivo de reinterpretar a Lei da
Anistia, para que se punam os crimes cometidos pelos órgãos do governo.
Em outra frente, tem usado o cargo de Secretário
Especial de Direitos Humanos para premiar Amigos ex-terroristas e
ex-guerrilheiros com polpudas pensões e indenizações milionárias, em uma
ousadia extemporânea que não apaga a sua inércia e o temor doentio que tinha
frente ao perigo, quando era um jovem militante da ALN.
SERÁ QUE A OEA E O CIDH SABE QUEM FOI PAULO VANUCCI? Duvido. O Governo pintou-o como um grande estadista que lutou pelos direitos humanos(dos bandidos terroristas das décadas de 60,70 e parte de 80, AUTORIZANDO GORDAS INDENIZAÇÕES. Porém os pais de Brasileiros assassinados cruelmente com as bombas e ataques terroristas que ele mesmo planejou não MERECEU NADA DELE.
Este cara tem de ir para a CADEIA e apodrecer lá.
Este cara tem de ir para a CADEIA e apodrecer lá.
PEGA NA MENTIRA...OOOH: Dilma Rousseff não responde a torturador-chefe do DOI-Codi, pois participou de VÁRIOS CRIMES!
Dilma Rousseff não responde a torturador-chefe do DOI-Codi
11/5/2013 12:12
Por Redação - de Brasília e São Paulo
Por Redação - de Brasília e São Paulo
Brilhante Ustra foi desmentido quando afirmou que não havia tortura e assassinatos nas dependências do DOI-Codi, em São Paulo
A presidenta Dilma Rousseff informou, neste sábado, que não irá se pronunciar sobra a acusação feita pelo torturador Carlos Brilhante Ustra, de que ela teria participado de organizações terroristas durante a ditadura (1964-1985). A assessoria de imprensa da Presidência da República comunicou que Dilma não vai emitir nenhuma nota oficial sobre as declarações de Ustra, que comandou o Destacamento de Operações de Informações do Centro de Operações de Defesa Interna do 2º Exército em São Paulo (DOI-Codi-SP), organismo de repressão instalado em São Paulo. As acusações foram feitas durante um depoimento realizado diante da Comissão da Verdade, criada pela presidente para investigar os crimes cometidos durante o regime militar.
O coronel reformado disse, na véspera, em depoimento à Comissão Nacional da Verdade (CNV), que se não fosse a atuação dos militares, o comunismo existiria hoje no Brasil.
– Estávamos lutando pela democracia e estávamos lutando contra o comunismo. Se não fosse a nossa luta, se não tivéssemos lutado, eu não estaria aqui porque eu já teria ido para o paredón. Os senhores teriam um regime comunista, um regime como o de Fidel Castro. O Brasil teria virado um ‘Cubão’ [em referência a Cuba] – afirmou o militar acusado de tortura e assassinato de presos políticos nos porões do DOI-Codi.
Ustra também citou a presidenta Dilma em seu depoimento sobre os Anos de Chumbo.
– Ela integrou quatro grupos terroristas que teriam como objetivo final a implantação de uma ditadura do proletariado, o comunismo. Derrubar os militares e implantar o comunismo. Isso consta de todas as organizações – disse o coronel que comandou o DOI-Codi, entre 1970 e 1974.
Durante a ditadura, Dilma integrou as organizações clandestinas Política Operária (Polop), Comando de Libertação Nacional (Colina) e Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR-Palmares), dedicadas a combater a ditadura militar. Condenada por “subversão”, ela passou três anos presa no presídio Tiradentes, em São Paulo, entre 1970 e 1972.
O coronel compareceu à Comissão da Verdade e, apesar de decisão judicial que lhe garantia o direito de não se pronunciar durante o depoimento, Ustra falou aos membros da comissão e negou também que tenha cometido assassinato, tortura e sequestro. O ex-comandante afirmou ainda que nenhuma tortura foi cometida dentro das instalações do órgão de repressão do governo militar.
O militar, processado por crimes contra a vida humana, foi desmentido no ato. O vereador Gilberto Natalini (PV-SP) esteve presente ao depoimento de Ustra, quando ele foi questionado sobre se o teria torturado, em 1972, Ustra respondeu que não tinha nada a dizer e negou o fato. A negativa foi rebatida por Natalini que interrompeu a fala de Ustra aos gritos:
– Sou um brasileiro de bem. O senhor é que é terrorista. Eu fui torturado pelo coronel Ustra – acusou.
A claque de apoio ao torturador protestou contra a interrupção do depoimento e o tumulto interrompeu a sessão.
Antes do coronel Ustra, Natalini prestou depoimento a CNV e disse que “Ustra sempre foi muito presente nas sessões de tortura”. Estudante de medicina e integrante do centro acadêmico à época,Natalini narrou um episódio no qual o foi colocado por Ustra nu em cima de uma poça d’água com fios de choque atados ao corpo.
– Ele chamou a tropa para que eu fizesse uma sessão de poesia. Durante horas ele ficou me batendo com uma vara. Outros vinham e me davam telefone (tapa com as mãos nos ouvidos) e muito eletrochoque – relata Natalini.
Assinar:
Postagens (Atom)
Como era jovem já no início da década de 60 acompanhei bem todo o processo que culminou com a tomada do poder pelos militares em 31/3/1964. Penso que infelizmente o PT, o senhor, e seus “cumpanhero” tem memória curta e só se lembram das torturas dos militares. Não sei se a propósito ou por esquecimento, esquecestes de incluir mais alguns tópicos que a comissão da Verdade e Justiça precisaria investigar, tais como:
1. Por que os terroristas já em 1961 estavam indo a Cuba para receber treinamentos em guerrilha, uma vez que Fidel é comunista até hoje. E vocês vem falar em defender a democracia enfraquecida pelo governo de Jango que era comunista também. Que contem a verdade, pois nos quase QUATRO anos anteriores em que os terroristas se prepararam para tentar implantar uma ditadura do proletariado, semelhante ao de CUBA.
2. Os quase 130 terroristas que foram justiçados por vocês;
3. As centenas de ataques terroristas onde civis inocentes morreram pelas bombas e rajadas de metralhadoras como os que eu, pessoalmente, e mais 20 jovens evangélicos assistimos (infelizmente) como descrito no link:http://assoc-pro-ficha-limpa.blogspot.com.br/2012/08/eu-estava-la-vinte-jovens-evangelicos-e.html#.UZrQQbWsiSo onde cerca de 15 pessoas civis inocentes tombaram baleadas e depois um de seus “cumpanhero” ainda teve a coragem de detonar uma bomba sobre eles de alto poder explosivo em Agosto/1969.
4.Também gostariamos que apurassem o cruel assassinato do Capitão Chandler, assassinado pelo Diógenes de Oliveira, com cinco tiros de 38 e mais 15 tiros de metralhadora INA de seus companheiros terroristas.
5. Que também incluissem na lista de apurações da Comissão da Verdade, os inúmeros assaltos a Bancos, carros-forte, industrias, quartéis, sequestro de aviões, sequestro de empresários, bem como do Embaixador Americano e do Consul do Japão, além da explosão de 50kg de dinamite no quartell, pelo ex-marido da Dilma, e ela com certeza estava no esquema e ….CONTINUA